Pozastaví Ústavný súd účinnosť trestnej novely? Ústavný právnik Bárány pochybuje o dôvodoch

Ústavný právnik Eduard Bárány je skeptický, či sú dôvody na zastavenie účinnosti. Predpokladá však, že podanie hlavy štátu bude formálne bez chýb a súd ho prijme na ďalšie konanie.

„Neviem, ako sa rozhodne Ústavný súd. Mám však vážne pochybnosti o tom, či sú dôvody na pozastavenie účinnosti,“ povedal Standardu Bárány.

Témou kritiky sú premlčacie lehoty pre trestných činoch alebo aj výška trestných sadzieb, keď obvinený môže vyviaznuť s podmienkou. Právnik hovorí, že nevidí ústavný problém v tom, či sú premlčacie lehoty päť alebo desať rokov.

„Nehovorím, ktorá z tých lehôt je rozumná, ale ústavná súvislosť mi uniká. Premlčacie lehoty sú tak či tak rovnaké ako vo väčšine krajín. To isté je s výškou trestov. Keď sa v Rakúsku za čin, ktorý sa stal prvýkrát, dáva podmienka, tak na Slovensku sa za obdobný trestný čin dávalo desať rokov. To je obrovský rozdiel,“ priblížil Bárány.