Daniel Kaiser

Exemplárna náhrada škody

Dá sa predpokladať, že po verdikte nad Steynom budú mať kedysi početní Mannovi kritici väčší strach. Steyn prehral na súde, ktorý sa takmer nezaoberal vecnou podstatou sporu, ale skôr údajným nactiutŕhaním a údajnou Steynovou zlomyseľnosťou.

Po dlhom desaťročnom súdnom procese, v ktorom na jednej strane stál Mann s bohatými sponzormi a na druhej strane Steyn bez bohatých sponzorov, takže na svoju obhajobu vyčerpal vlastné úspory a nakoniec sa musel obhajovať bez právnika, porota nariadila Mannovi zaplatiť odškodné vo výške jedného milióna dolárov.

Je to absurdná suma, najmä keď sa v rozsudku dočítame, že Mann neutrpel osobnú škodu, respektíve utrpel škodu vo výške jedného dolára. Ten jeden milión je takzvaná exemplárna náhrada škody, anglosaský právny vynález, podľa ktorého možno udeliť pokutu s cieľom všeobecne potrestať vinníka alebo – a tu to začína byť vážne – odradiť ďalších ľudí. Presne na to vyzval porotu Mannov advokát.

Potrestať vinníka – zastrašiť kritikov

Profesor politológie Roger Pielke junior považuje rozsudok nad Steynom za vzor toho, ako možno hromadne zastrašovať kritikov oficiálneho vedeckého „konsenzu". Nemusíme sa obmedzovať len na klimatické zmeny, živá diskusia sa rozvinula aj okolo covidu, jeho pôvodu či kvality vakcín. Ako vidíme, stále existuje veľa ľudí, ktorých tieto diskusie z nejakého dôvodu dráždia.

Prípadom Steyn versus Mann sa zaoberal súd vo Washingtone, D.C., v štáte – politickom monolite –, v ktorom má Demokratická strana vo voľbách 90-percentnú alebo vyššiu podporu. Človek nemusí byť dezolát, aby mu napadlo, že USA majú nejaký problém s politizáciou súdnictva. 

Podozrenie sa silno priživuje aj na ďalšom rozsudku v sérii trestných prípadov Donalda Trumpa. Newyorský sudca (v štáte New York má Demokratická strana tiež vysokú podporu) odsúdil Trumpa na pokutu vo výške 454 miliónov dolárov. Túto likvidačnú pokutu dostal za údajné nadhodnotenie svojho majetku pred bankami. Súdu sa nepodarilo dokázať, že by tým niekomu spôsobil škodu.

Iný sudca nedávno rozhodol, že Trump, vyzývateľ prezidenta Joea Bidena, musí zaplatiť vyše 80 miliónov dolárov istej žene za sexuálny útok, ktorý sa údajne odohral v 90. rokoch, pričom žena sama si rok útoku nepamätá.

Ani si neuvedomujeme, ako veľmi sú naše vedomosti a „chápanie" mnohých otázok našej doby závislé od anglosaského verejného priestoru, ako veľmi kopírujeme tam vytvorený „vedecký" a politický konsenzus. Návrat Donalda Trumpa je teraz hlavnou šancou zastaviť zelenú utópiu na Západe. Na politizácii americkej justície škodujeme aj my.

Text pôvodne publikovali na webe Echo24. Vychádza so súhlasom redakcie.