Skepsa pri lockdownoch aj respirátoroch. Čo ukazujú odhalené dokumenty nemeckého inštitútu

Inštitút Roberta Kocha (RKI), čo je nemecký úrad pre kontrolu a prevenciu chorôb patriaci pod ministerstvo zdravotníctva, v súvislosti s pandémiou COVID-19 zastával názor, že lockdowny môžu spôsobiť viac škody ako úžitku. Odvolával sa pritom na skúsenosti zo zahraničia.

Kritizoval aj privilégiá pre ľudí, ktorí vírus prekonali alebo boli zaočkovaní či otestovaní. Je to „technicky neospravedlniteľné a nedáva to zmysel“, domnievali sa pred časom jeho predstavitelia.

Inštitút rovnako nesúhlasil s tým, aby boli respirátory typu FFP2 povinné mimo prostredia zdravotníckych zariadení. A to pre nedostatok vedeckých dôkazov o ich schopnosti zastaviť šírenie ochorenia COVID-19.

V súvislosti s vakcínou od firmy AstraZeneca existovali podľa inštitútu už na začiatku roka 2021 pochybnosti, no o pár týždňov neskôr, v marci roku 2021, prišlo k odporučeniu tejto očkovacej látky pre všetky vekové skupiny.

K občanom sa tieto správy nedostali

Inštitút Roberta Kocha však o uvedených obavách verejnosti nikdy nepovedal a tieto jeho interné postoje zaznamenané v desiatkach protokolov sa dostali na svetlo sveta až po dvojročnom právnom boji s neznámym tamojším médiom Multipolar.

Protokoly pochádzajú z každodenných stretnutí „krízovej jednotky“ pôsobiacej v rámci štruktúr RKI v období od februára 2020 do apríla 2021, konkretizoval britský denník Telegraph.

Obsah mnohých pasáží stále nepoznáme

Zhruba tretina celkovej dokumentácie však naďalej ostáva zredigovaná, čo vedie k obavám, že inštitút sa stále snaží skrývať niektoré výstupy zo svojich dôverných rokovaní.

Ako však v kontraste s tým napísal Daily Mail, zistenia nepublikovali napriek tomu, že výskumníci jasne obhajovali otvorenú komunikáciu o svojej práci a zisteniach v zápisoch zo stretnutí, pričom nemecká vláda sa rozhodla presadzovať legislatívu, ktorú ich vlastní výskumníci neodporúčali.

Do popredia sa tak dostáva otázka, či majú maslo na hlave medicínski experti alebo politici, prípadne obe zainteresované strany.

Ako informuje nemecká verejnoprávna stanica ZDF, k výraznému začierneniu dokumentov sa krátko po vypuknutí kauzy v rozhlase Deutschlandfunk priznal minister zdravotníctva Karl Lauterbach.

Šéf rezortu uviedol, že RKI si teraz musí vyžiadať povolenie od každého, kto je v dokumentoch menovaný alebo čie záujmy sú dotknuté, aby mohlo prísť k odhaleniu ďalších častí protokolov. Trvať by to vraj mohlo zhruba mesiac.

Na politickú objednávku

Obrovskú pozornosť napríklad vyvolal zápis zo 16. marca 2020. Uvádzalo sa v ňom, že je pripravená nová prísnejšia klasifikácia ochorenia COVID-19. „Bude publikovaná, len čo […] vydá signál.“ Ale meno zodpovedného človeka, ktorý by mal pokyn vydať, je začiernené, hoci ide o extrémne dôležitú otázku verejného záujmu.

Môže ísť o pracovníka inštitútu, ministerského úradníka, ale aj o politika. Predovšetkým slovo „signál“ mnohým evokuje, že dané rozhodnutie, ktoré viedlo k uzatvoreniu škôl, reštaurácií a utlmeniu všetkého verejného života, sa neprijalo na základe objektívnych dát o počte nakazených, ale na politickú objednávku.

Správa hýbe aj vysokou politikou

Zatiaľ čo mnohí odporcovia koronaskepticizmu tvrdia, že dokumenty nič prevratné neobsahujú a iba reflektujú premenlivé postoje, ktoré toho času pramenili z nízkej poznateľnosti vírusu, v Nemecku sa v reakcii na kauzu znovu ozývajú hlasy požadujúce vyšetrenie spravovania pandémie.

Alternatíva pre Nemecko (AfD) a Aliancia Sahry Wagenknechtovej (BSW) vyzvali na zriadenie výboru, ktorý by covidové rozhodnutia preskúmal.

Podpredseda Bundestagu [nemeckého parlamentu, pozn. red.] Wolfgang Kubicki (FDP) povedal: „Protokoly krízového tímu RKI, z ktorých niektoré teraz zverejnili, vyvolávajú značné pochybnosti o tom, či politické opatrenia na riešenie pandémie korony boli skutočne prijaté na vedeckom základe.“

Objasnenie žiada aj bývalý kandidát na kancelára za opozičnú CDU Armin Laschet, ktorý bol na začiatku pandémie premiérom Severného Porýnia-Vestfálska. Laschet v rozhovore pre ZDF uviedol: „Musíme zverejniť všetko.“

Odborník na zdravotníctvo Janosch Dahmen (Zelení) sa, naopak, vyjadril proti zriadeniu vyšetrovacieho výboru a obvinil AfD, Wagenknechtovú a Kubického z toho, že chcú vyšetrovanie pandémie využiť na nadchádzajúce volebné kampane. „Veľmi dôsledné opatrenia prijaté počas prvej vlny, keď nebolo žiadne očkovanie a bolo príliš málo ochranných prostriedkov, zachránili mnoho životov,“ povedal.