Koľko rokov je to u vás?
Manželia sme desať, o chvíľu jedenásť rokov. Medzi tretím a štvrtým dieťaťom tam bola rok prestávka, keď bola manželka späť v práci. Takže deväť rokov žijeme len z jedného platu.
Takéto rodiny musia fungovať tak, že si plánujú výdavky. Najväčší výdavok je, keď sa počet detí zvýši z troch na štyri a treba vymeniť štandardné päťmiestne auto za väčšie. Niektoré rodiny musia vymeniť aj bývanie za väčšie. Človek, samozrejme, počíta s istým nárastom nákladov, čo je relatívne očakávateľné a racionálne. Horšie je, keď sa z príjmu rodiny zrazu administratívnym rozhodnutím uberie niekoľko sto eur každý mesiac v čistom. To je niečo, čo sa nedá naplánovať.
Vy ste jednou z rodín, ktorú zasiahne konsolidačný balíček a zmeny v daňovom bonuse hádam najviac. Čo spôsobí zníženie daňového bonusu pre vašu rodinu?
Podľa aktuálneho návrhu je to nastavené tak, že od hrubej mzdy 2 477 eur sa začína daňový bonus krátiť a pri 3 632 eur je už na nule. A to sa bavíme o hrubej mzde, ktorá je často jediným príjmom rodiny. Je úplne iné deliť 3 600 štyrmi, keď nám vyjde 900 eur na osobu a siedmimi, keď sa v domácnosti dostaneme na číslo 514 eur na osobu. Jednoducho, čím má rodina viac detí, tým sa príjem delí medzi viac členov domácnosti a zrazu to už nie je milionársky príjem, ktorý treba dodatočne zdaniť.
Aby sme mali konkrétnu predstavu, dnes, v roku 2024, je daňový bonus na malé dieťa 140 eur. Bolo to predstavené ako prechodné opatrenie, pričom štandardne by mal byť daňový bonus vo výške 100 eur. Pokiaľ by došlo k poklesu zo 140 eur na 100 eur, tak by rodina pri piatich deťoch stratila 200 eur mesačne. Je to tiež vysoké číslo, ale dajme tomu niečo, s čím sa dalo počítať. S poklesom príjmu o dvesto eur by sa v našom prípade ešte dalo pracovať.
Problém je, že súčasný návrh znamená, že čistý mesačný príjem rodiny, ako je tá naša, klesne o 700 eur mesačne, a to už je naozaj suma, pri ktorej neexistuje žiadna rezerva. Neviem si predstaviť nikoho, kto si dá rezervu na stratu príjmu 700 eur a ešte rezervu na zvýšenie výdavkov. Toto už nie je možné štandardne vykryť.
Takže zmeny v daňovom bonuse budú vo vašom rodinnom rozpočte znamenať mínus 700 eur mesačne, čo je 8 400 eur ročne.
To je ten najhorší scenár. A je to naozaj vysoká suma. Rozumiem tomu, že Inštitút finančnej politiky, alebo ministerstvo financií vychádza pri modelových situáciách z typickej rodiny, čo sú štandardne dvaja rodičia a jedno, alebo dve deti, pričom na túto najbežnejšiu situáciu sa následne modelujú dosahy. Viem, že viacdetných rodín nie je mnoho, ale sú prínosné pre spoločnosť. Nemali by byť trestané tým, že použijeme unifikované riešenie pre všetkých bez zohľadnenia napríklad počtu členov danej domácnosti, teda nájdem geniálne riešenie ako zdaniť milionárov, akurát, popri tom, ako vedľajšia škoda utrpia viacdetné rodiny.
Ak to chápem správne, tvrdíte, že ak má rodina viac detí, tak ani relatívne vysoký príjem neznamená v skutočnosti luxus, ktorý treba v čase konsolidácie dodatočne zdaňovať.
Rozumiem logike, že cieľom bolo zdaniť jedno- alebo dvojdetné rodiny tak, aby to prispelo ku konsolidácii. To, čo sa javí ako nedostatok tohto návrhu je, že to penalizuje aj tretie, štvrté, piate a ďalšie deti. A čím to delíme vyšším počtom detí v domácnosti, o to nižší je plat. To ukazuje, aké nezmyselné je krátiť daňový bonus pre takéto rodiny.
Ale tu treba povedať, že hrubý plat, od ktorého sa začína krátiť výška daňového bonusu, nie je len doména bohatých podnikateľov, alebo vysokých manažérov ako by si niekto mohol myslieť. Pre otcov viacdetných rodín totiž platí, že sa musia snažiť hľadať si prácu tak, aby vedeli zabezpečiť veľkú rodinu. No a tu - za svoju snahu dostanú obratom akoby trest. To sa týka mnohých rodín aj mimo Bratislavy, pretože aj im sa bude daňový bonus krátiť, lebo v návrhu zákona je uvedené, že spomínaný bonus sa kráti na každé jedno vyživované dieťa. Navyše, keď hrubý príjem očistíme o prémie a bonusy, zrazu už vôbec nezačína na vysokej úrovni.
A tak rodina, pre ktorú to mohol byť významný podiel čistej mzdy, ktorú každomesačne dostávala, ju odrazu stratí, čo môže, samozrejme, znamenať aj ohrozenie jej finančnej stability. Najmä ak sa to skombinuje s refixáciou hypotéky, zdražením energií a zvýšením DPH. Znamená to, že takáto rodina je zasiahnutá z dvoch strán – výraznejším poklesom príjmu a zároveň zvýšenými výdavkami.
Takže váš pocit z toho je, že štát vlastne trestá viacdetné rodiny?
Považujem to za nezamýšľaný dôsledok konsolidácie. Totiž, že si nikto neuvedomil, čo by takáto úprava znamenala pre viacdetné rodiny. Nechcem veriť tomu, že to bol úmysel trestať takéto rodiny, ale keď sa to takto schváli, tak to reálne bude trestanie viacdetných rodín.
Dôležité je tiež uviesť, že pri viacdetných rodinách nebude existovať ani možnosť - nazvime to, „daňovej optimalizácie“. Teda, že obaja manželia pracujú a daňový bonus sa prehodí z dobre zarábajúceho manžela na manželku. Takýto trik často nie je u viacdetných rodín možný, lebo manželka je dlhodobo striedavo na materskej a rodičovskej. Sú rodiny, ktoré majú jedno či dve deti a dokážu to takto optimalizovať a výnos, ktorý si sľubuje ministerstvo financií možno ani nedosiahne v takej miere, v akej očakáva. To však nie je možné u viacdetných rodín, u ktorých je dlhodobá závislosť na jednom plate.
Viete si predstaviť, ako by sa dal súčasný návrh opraviť?
Jedna z možností by bolo - krátenie daňového bonusu na dieťa vo veku do 15 rokov naviazať iba na prvé a druhé dieťa, nie na každé jedno vyživované dieťa. Tento mechanizmus krátenia by sa teda neaplikoval na tretie a ďalšie deti, čo by bolo voči týmto rodinám aj sociálne spravodlivé. Prispelo by to ku konsolidácii a zároveň by to vysielalo signál spoločnosti, že mať viac detí je zmysluplné.
Čo bude pre vašu rodinu znamenať, ak sa návrh zákona nezmení?
Momentálne to znamená, že začíname obmedzovať výdavky, až kým nezistíme, čo si môžeme dovoliť. Musíme prejsť na maximálne šetriaci režim a kupovať len to, čo sa pokazilo, roztrhalo, zničilo a tak ďalej. Avšak takýto režim nie je dlhodobo udržateľný. No budeme sa musieť nejako snažiť prežiť to obdobie, kým manželka nepôjde späť do práce a nepribudne druhý príjem do rodiny, lebo najkritickejšie obdobie je dovtedy, kým sa to ťahá z jedného platu. Do toho momentu treba obmedziť všetko voliteľné.
Čo si pod tým máme predstaviť?
Dovolenka pre sedemčlennú rodinu vyžaduje veľký apartmán, čo je veľký výdavok. To bude teda prvá vec, ktorá sa obmedzí. Ohraničí sa výber potravín na tie základnejšie a obmedzia sa tie, ktoré si človek kúpi len preto, aby si urobil radosť. V ohrození budú výdavky na kultúru či krúžky, lebo budeme musieť zvažovať, či je ešte možné dať dieťa na klavír, alebo to tento rok budeme musieť vynechať. Jednoducho, budeme musieť viac zvažovať, čo si ešte možno v danom mesiaci kúpiť.
Z toho čo hovoríte sa zdá, že takéto opatrenia môžu pre niektoré rodiny znamenať, že nebudú mať toľko detí, koľko by chceli. Inak povedané, mohlo by sa stať, že ak by sa to prijalo skôr, rozhodli by ste sa nemať piate dieťa, lebo z jedného príjmu by sa to nedalo utiahnuť a manželka by musela nastúpiť do práce?
Toto by som považoval za jeden z najhorších nezamýšľaných dôsledkov tejto novely, ak by rodiny reálne odrádzala od toho mať deti, ak to tak cítia a tie deti chcú. V našom prípade by toto neovplyvnilo naše rozhodovania mať piate dieťa, lebo sme ho chceli a neviem si predstaviť situáciu, že by sme ho nemali. No viem si predstaviť, že v niektorých iných rodinách to môže vytvoriť bariéru a naozaj budú zvažovať, či si môžu dovoliť mať ešte jedno alebo viacero detí a či to finančne zvládnu.
