Biely dom nedávno napadol rozhodnutie federálneho súdu piateho okrsku, ktorý priznal Texasu platnosť zákazu potratov. Dôvodom prezidentskej administratívy bol zákon o pohotovostných službách, Najvyšší súd to však v pondelok zamietol.
Právny spor sa sústredil na Zákon o pohotovostnej lekárskej starostlivosti a práci (EMTALA) z roku 1986, ktorý vyžaduje, aby nemocnice poskytovali pohotovostnú starostlivosť pacientom bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za zákrok. Tento zákon sa vzťahuje na nemocnice, ktoré dostávajú federálne finančné prostriedky zo systému Medicare, vysvetlil magazín National Review.
V roku 2022 po zrušení rozsudku Roe vs. Wade, ktorý protiústavne „garantoval“ prístup k potratom, ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb vydalo usmernenie, podľa ktorého sa EMTALA vzťahuje aj na „núdzové interrupcie“. Toto usmernenie však súd piateho okrsku odmietol a Najvyšší súd (SCOTUS) sa touto záležitosťou odmietol zaoberať.
Texaský zákon je na americké pomery prísny, stanovuje trest odňatia slobody pre lekárov, ktorí napriek plošnému zákazu vykonajú potrat v inom prípade, než je ohrozenie života matky. SCOTUS tiež v rozsudku uviedol, že neregistroval žiadne odmietavé stanoviská ani od jedného z deviatich sudcov.
Len niekoľko mesiacov predtým zasiahla najvyššia súdna inštancia do podobného prípadu v štáte Idaho. V júni sudcovia štátu rozhodli o výnimke pre lekárov, ktorí vykonajú potrat v mene záchrany matkinho života. Rozsudok je neoficiálne vnímaný ako súčasť zákona o plošnom zákaze potratov v štáte.
Administratíva prezidenta Joea Bidena však často považuje aj iné prípady za „núdzové interrupcie“, čo je dôvodom, prečo piaty okrskový súd USA zamietol podania niektorých lekárov a aktivistov proti prísnemu zákonu v Texase.
(sab)
