Rozpoltené Nemecko. Paralelné svety v jednej spoločnosti

Hoci Nemecko tridsaťpäť rokov po zjednotení už nerozdeľuje fyzický múr, je viac rozštiepené ako kedykoľvek predtým. Priepasť dnes nevzniká medzi východom a západom krajiny, ale medzi ľuďmi, ktorí svet vnímajú úplne odlišne.

Mnohí Nemci v súčasnosti starostlivo zvažujú každé slovo. Prieskumy ukazujú, že len štyridsať percent ľudí sa nebojí otvorene vyjadriť svoje skutočné politické názory. Táto opatrnosť pramení z rastúceho presvedčenia, ktoré podporujú aj hlavné nemecké médiá: ak sa človek odchýli od oficiálnych postojov, stáva sa spoločenským outsiderom. Názory, ktoré sa líšia od vládnej politiky či progresívnych postojov, sú čoraz častejšie vnímané ako neprípustné.

Alexis de Tocqueville, významný francúzsky politický mysliteľ 19. storočia, vo svojej knihe Demokracia v Amerike tvrdil, že na prežitie demokracie je nevyhnutná bdelá a nezávislá tlač.

Nazval ju „nástrojom slobody“, ktorý má v demokracii ešte väčší význam ako v monarchiách, v rámci ktorých aristokracia svojím vplyvom obmedzovala moc panovníka. V dnešnom Nemecku médiá namiesto toho, aby kládli kritické otázky vláde, často podporujú jej názory. Tým zanedbávajú svoju dôležitú úlohu, a to zastávať sa ľudí s odlišnými názormi. Výsledkom je, že títo občania sa cítia nevypočutí, ignorovaní a odstrčení.

Ilúzia konsenzu

Nemecká politická kultúra vždy uprednostňovala konsenzus pred konfrontáciou. Posledným obdobím skutočnej mediálnej rozmanitosti bola pravdepodobne Weimarská republika, no dnes sa spája najmä s chaosom a neúspechom. Dnešná verejná debata, ovplyvnená ľavicovými intelektuálmi generácie 1968, má jasne stanovené hranice. Napriek rôznym škandálom a zjavnej politickej zaujatosti si nemecké verejnoprávne médiá stále udržiavajú vysokú mieru dôvery verejnosti. Tento zdanlivý súlad však zakrýva hlbšie rozpory.

Tie sa naplno prejavili počas migračnej krízy v roku 2015. Hoci mainstreamové médiá jednohlasne oslavovali politiku otvorených hraníc Angely Merkelovej, mnohé komunity zároveň bojovali s rastúcou kriminalitou. V dôsledku toho veľká časť obyvateľstva stratila dôveru v tradičné mediálne naratívy a začala hľadať informácie v alternatívnych online zdrojoch.

Napriek tomu politické a mediálne elity často chybne vyhodnocujú skutočnú hrozbu. Príliš sa sústredia na voličov pravicovej strany Alternatíva pre Nemecko (AfD) a prehliadajú oveľa väčšiu, tichú skupinu občanov, ktorá je hlboko skeptická voči oficiálnym vyhláseniam.

Keď sa fakty rozchádzajú

Súčasný konflikt v Nemecku nie je len o rozdielnych politických názoroch. Ide o zásadne odlišné pohľady na realitu. Jedna časť spoločnosti verí, že migranti pomáhajú udržať sociálny systém a že krajina má dostatok zdrojov na ďalšiu imigráciu. Druhá, naopak, vníma rastúcu chudobu, preťažené úrady a oslabené policajné zložky. Tieto nezhody už nie sú len o odlišných názoroch, ale o tom, že každá strana verí vlastnej verzii reality.

V duchu pripomínajúcom Orwella zaviedli štátne inštitúcie a spriaznené médiá rôzne „overovacie“ orgány, ktoré majú potvrdzovať oficiálnu verziu pravdy. Lenže pravda diktovaná zhora napätie ešte zhoršuje. Nemecká demokracia čoraz menej pripomína otvorenú diskusiu a čoraz viac pôsobí ako jednostranné poučovanie zhora. Ľudia prirodzene odmietajú, keď im niekto diktuje, ako majú vnímať svet, a reagujú hnevom. Tento hnev paradoxne podnecujú práve tie štátne opatrenia, ktoré majú zdanlivo bojovať proti populizmu.

Na okraji a izolovaní

Vzostup strany AfD túto dynamiku živo ilustruje. Strana, pôvodne poháňaná obavami z migrácie, sa v roku 2017 dostala do parlamentu. Napriek neustálej kritike, odsudzovaniu v médiách a dokonca oficiálnemu sledovaniu zo strany bezpečnostných služieb podpora strany neklesla, ale naopak, výrazne vzrástla. Jej príťažlivosť nespočíva ani tak v konkrétnych politických návrhoch, ale skôr v jej jedinečnej úlohe. Je vnímaná ako jediný politický reprezentant "alternatívnej reality", ktorú hlavné médiá a politické kruhy okamžite považujú za nebezpečnú alebo extrémnu.

Každý, kto má odlišný názor, je rýchlo označený za „sympatizanta AfD“ alebo „krajne pravicového“, čo ešte viac rozdeľuje spoločnosť.

Nejde pritom len o politickú izoláciu. Takýto prístup zasahuje aj do ľudskej dôstojnosti, keď reštaurácie a bary otvorene odmietajú obsluhovať členov či voličov AfD, čo vyvoláva znepokojujúce historické spomienky. Dialóg sa úplne vytráca a ľudia s odlišnými názormi sú vyčlenení zo spoločnosti.

Na hrane konfliktu

Takéto napätie živí nestabilitu, ktorá prerastá do agresivity. Krajne ľavicové skupiny ako antifa útočia dokonca na umiernených konzervatívcov, ak sa odchýlia od všeobecne prijatých postojov. Počet útokov a zastrašovania voči predstaviteľom AfD neustále rastie. Diskusie o zákaze tejto strany - napriek tomu, že ju podporuje približne štvrtina voličov - odhaľujú, ako hlboko je spoločnosť rozdelená. Jedna strana naivne dúfa, že eliminovaním strany sa stratí aj jej podpora, zatiaľ čo jej oponenti sa obávajú, že to vyvolá ešte väčšie nepokoje.

Nemecká politická scéna dnes pripomína skôr dve oddelené spoločnosti než fungujúcu demokraciu. Každá skupina si je istá svojou pravdou a morálnou nadradenosťou a kompromis považuje za zradu. Chýba vzájomné uznanie, bez ktorého sa dialóg mení na boj o výhradné vlastníctvo pravdy. Médiá, ktoré kedysi slúžili ako strážny pes demokracie, dnes čoraz viac pôsobia ako obranca schválených názorov, čím sa oslabuje ich schopnosť kontrolovať moc a posilňuje informačná priepasť medzi tábormi.

Zhrnutie

Rozdelenie Nemecka už nie je len obrazná metafora. Dnes zasahuje oveľa širšie vrstvy spoločnosti ako len politickú sféru. Napätie sa prejavuje všade tam, kde sa stretávajú rôzne vnímania reality. Na rozdiel od monarchie si demokracia vyžaduje spoločenský konsenzus. Bez neho sa jej základy postupne rozkladajú. Keďže nepriateľstvo prekvitá v televíznych aj online diskusiách, Nemecko stojí pred nebezpečnou skúškou: možným zákazom alebo volebným triumfom strany AfD. Každý z týchto scenárov môže vyvolať ešte väčšie napätie. Krajina, ktorú kedysi rozdeľoval múr, je dnes rozdelená rovnako neprekonateľnou mentálnou bariérou. Premostenie cez túto priepasť je nevyhnutné. Ak sa to nepodarí, dôsledky môžu presiahnuť rámec politiky a ohroziť samotnú spoločenskú stabilitu.