Pellegrini vetom rozvíril hladiny, Smer zváži jeho podporu vo voľbách

Hlava štátu vrátila parlamentu zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. To predsedu slovenskej vlády znepokojilo. „Prezident svojím rozhodnutím plne podporil nelegálnu činnosť orgánov činných v trestnom konaní v rokoch 2020 až 2023, keď sa hrubo zneužívalo trestné právo proti vtedajšej opozícii,“ napísal na sociálnej sieti.

Podľa premiéra sa tým prezident postavil na stranu čurillovcov a zároveň vyslovil nedôveru voči lídrovi Hlasu Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ktorý po výhre Pellegriniho v prezidentských voľbách prevzal vedenie strany.

„Bol to práve predseda Hlasu a minister vnútra Šutaj Eštok, ktorý oprávnene presvedčil vládnu koalíciu o potrebe expresne a v skrátenom konaní zmeniť príslušný zákon, aby mohol zakročiť proti policajným a prokurátorským zločincom z rokov 2020 až 2023,“ zhodnotil Fico.

Súčasne skonštatoval, že minister vnútra Šutaj Eštok sa s touto krutou realitou zatiaľ nedokázal efektívne vysporiadať.

Progresívna pochvala vs. krutá realita

Premiér vyzval koalíciu, aby v najbližších hodinách veto prezidenta prelomila. „Z tohto dôvodu bude Smer zvažovať podporu Petra Pellegriniho v ďalších prezidentských voľbách,“ prezradil.

Svoje slová odôvodnil tým, že hlava štátu neposkytla pri vetovaní zákona žiadny relevantný dôvod, prečo tak učinila. „Nehovoriac o tom, že v procese jeho schvaľovania boli prijaté viaceré dôležité zmeny vylučujúce spätnú retroaktivitu a potvrdzujúce nezávislosť úradu,“ okomentoval situáciu Fico a pripomenul pokles dôveryhodnosti hlavy štátu.

Vrátil sa aj k vlaňajším prezidentským voľbám: „Voľba prezidenta bola jednoduchá – buď sa postaví za liberálne a progresívne médiá a opozíciu šíriacu nenávisť, ktorá viedla k pokusu zabiť predsedu vlády, alebo za pravdu a spravodlivosť. Dnes si prezident vybral progresívnu pochvalu pred krutou realitou, ktorou je preukázané a potvrdené zneužívanie polície a prokuratúry proti politickej opozícii v rokoch 2020 až 2023.“

Ráznejšie však reagovala koaličná Slovenská národná strana (SNS) Andreja Danka, ktorú veto rovnako rozhorčilo. „Je nepredstaviteľné, aby prezident Slovenskej republiky, ktorý sa do svojej funkcie dostal podporou strán Smer, Hlas a SNS, takto potápal návrh z dielne politickej strany, ktorej je sám zakladateľom a čestným predsedom,“ poznamenali národniari.

SNS vyzvala prezidenta, aby si v budúcnosti zákony z Národnej rady SR riadne preštudoval. Podľa strany im Pellegrini dlhodobo dáva najavo, že nemá nič spoločné s koalíciou.

„Slovenská národná strana vyhlasuje, že v budúcnosti už nikdy nepodporí Pellegriniho na funkciu prezidenta Slovenskej republiky, pretože medzi ním a pánom Ivanom Korčokom nevidí žiadny rozdiel. Korčok by sa správal rovnako ako prezident Pellegrini,“ podotkla hovorkyňa strany Zuzana Škopcová s dôvetkom, že strana verí v schválenie zákona po diskusii v koalícii.

Domovská strana je mierna

Koaličná strana Hlas v reakcii uviedla, že rešpektuje rozhodnutie prezidenta. Strana zároveň zdôraznila, že urobí všetko pre to, aby parlament zákon opätovne schválil a aby sa potrebné zmeny dostali do praxe.

„Je prirodzené, že prezident sa na legislatívu pozerá z inej perspektívy ako politické strany. Zároveň platí, že schválený pozmeňujúci návrh k zákonu odstránil výhrady, ktoré prezident vo svojom vrátení zákona pomenoval,“ poznamenali v stanovisku.

Pre Hlas a pre všetkých ľudí, ktorým ide o to, aby boli chránení poctiví oznamovatelia trestných činov, a nie osoby obvinené z trestnej činnosti, je podľa nich kľúčový samotný obsah zákona. „Naďalej trváme na tom, že prijatá úprava je dôležitá, správna a potrebná. Rieši dlhoročné zlyhania v systéme ochrany oznamovateľov a prináša doň poriadok, jasnú zodpovednosť a najmä spravodlivosť,“ skonštatovala strana.

Argumenty proti zrušeniu

Prezidentský palác načrtol v jednoduchosti dôvody, ktoré viedli k uplatneniu veta. „Som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možného porušenia princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii,“ zdôvodnil Pellegrini.

Opäť kritizoval celý proces prijímania legislatívnej normy, počnúc zasadnutím vlády v sobotu, skráteným legislatívnym konaním a zdĺhavou diskusiou k nemu na pôde parlamentu. „Ľudia len veľmi ťažko pochopia, prečo v situácii, keď je ich život čoraz náročnejší, je nevyhnutné dva týždne v parlamente riešiť zánik a následný vznik jedného úradu,“ vyhlásil.

Uviedol aj vecné argumenty proti zrušeniu uvedeného úradu. „Vláda tvrdí, že jedným z dôvodov vzniku nového úradu s rozšírenou agendou je potreba jednotnej, účinnej a praktickej ochrany obetí trestných činov. Zákon však práve túto oblasť nerieši. Dokonca sa môže stať, že minimálne v počiatkoch pôsobenia nového úradu bude ochrana obetí niektorých trestných činov oslabená,“ upozornil prezident.

Úrad podľa neho nebude mať na začiatku dostatok personálu ani finančných prostriedkov, pretože zákon nemyslí na to, aby z rezortu spravodlivosti presunul na nový úrad pracovníkov aj finančné prostriedky. 

„A tak sa môže stať, že práve prijatím schváleného zákona môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, čomu sa vláda podľa vlastného vyjadrenia snaží zabrániť,“ dodal.

(tasr, max)