Preskočiť na obsah

Keď štát určuje hranice viery aj slova. Kto má rozhodnúť, čo je ešte sloboda?

V Québecu ide o vieru, v Nemecku o online obsah a na Slovensku o alternatívne médiá. Štát čoraz častejšie stanovuje hranice prejavu. No kto nakreslí deliacu čiaru medzi zodpovednosťou a cenzúrou?

Návrh kanadského zákona o zločinoch z nenávisti vyvoláva obavy.

Návrh kanadského zákona o zločinoch z nenávisti vyvolal obavy, že by mohol obmedziť náboženskú slobodu a oslabiť právnu ochranu pre tých, ktorí citujú náboženské texty. Foto: Statement/AI

Publikované: 

Otázka hraníc slobody prejavu a náboženského vyznania sa v posledných rokoch dostáva do centra politických a spoločenských sporov. Príklad kanadskej provincie Québec, ktorá predstavila návrh zákona č. 9 o posilnení laicity, ukazuje, že nejde len o teoretickú debatu, ale o veľmi konkrétne zásahy do každodenného života ľudí.

Súčasne však v Európe, najmä v Nemecku, ale aj na Slovensku, sledujeme paralelný trend regulácie prejavu v digitálnom priestore, často pod vlajkou boja proti dezinformáciám a nenávisti.

Spoločným menovateľom oboch prípadov je snaha štátu – alebo štátom podporovaných aktérov – definovať hranice prípustného prejavu. Otázkou zostáva, kde sa končí legitímna ochrana verejného poriadku a kde sa začína neprimerané obmedzovanie základných slobôd.

Québec a rozšírenie princípu laicity

Zákon č. 9 nadväzuje na kontroverzný Bill 21 z roku 2019, ktorým Québec zakázal verejným zamestnancom – sudcom, policajtom a učiteľom – nosenie náboženských symbolov počas výkonu práce. Nová legislatíva ide ešte ďalej.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.