Ústavný súd SR pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby.
Návrhu na pozastavenie účinnosti vo zvyšnej časti novely Trestného zákona prijatej parlamentom vlani v decembri nevyhovel. Rozhodnutie sa týkalo podania skupiny opozičných poslancov, ktoré súd prijal na ďalšie konanie.
Novelu Trestného zákona napadli na ústavnom súde aj Maroš Žilinka a Špecializovaný trestný súd (ŠTS). Aj ich návrhy prijal ústavný súd na ďalšie konanie, pričom ich spojil na spoločné konanie.
Ohrozenie práv poškodených
Podľa ústavného súdu v prípade nevyhovenia návrhu na pozastavenie účinnosti daného ustanovenia „by bezpochyby došlo k zásahom do množstva prebiehajúcich trestných konaní s potenciálom ohroziť subjektívne práva poškodených, ako aj subjektívne práva samotných spolupracujúcich obvinených“.
„Pokiaľ ide o práva poškodených, tieto by mohli byť ohrozené v prípade, že by sa na výpovede spolupracujúcich obvinených, ktoré často predstavujú jeden z hlavných dôkazných prostriedkov na objasňovanie závažnej trestnej činnosti, v určitých trestných konaniach neprihliadalo a v dôsledku vzniknutej dôkaznej núdze by došlo k právoplatnému skončeniu predmetných trestných konaní inak ako odsúdením páchateľov,“ uviedol súd.
Poukázal ďalej na to, že ak by aj následne dospel k záveru o nesúlade predmetného ustanovenia s ústavou, možnosť znovuotvorenia týchto právoplatne skončených trestných konaní nie je jednoznačne definovateľná.
Vo vzťahu k samotným spolupracujúcim osobám ako beneficientom prichádza podľa súdu do úvahy predovšetkým ohrozenie ich ústavou garantovaného práva na obhajobu.
K rozhodnutiu ústavného súdu pripojili odlišné stanoviská sudcovia Ivan Fiačan, Rastislav Kaššák, Ľuboš Szigeti a Robert Šorl, ktoré sa týkajú výroku a odôvodnenia.
Žilinka reaguje
Žilinka na sociálnej sieti reagoval s tým, že rozhodnutie súdu považuje za zásadné. „Pozastavenie účinnosti normy zamedzí možným negatívnym, nezvratným a nenapraviteľným následkom novej právnej úpravy v trestnom konaní a zásahom do spravodlivosti procesu a zároveň zamedzí ohrozeniu objasňovania najzávažnejšej trestnej činnosti,“ napísal.
Novela Trestného zákona opäť zaviedla za drobnú krádež pravidlo „trikrát a dosť“. Rozšírila takisto skutkovú podstatu trestného činu marenia volebnej kampane aj v súvislosti s konaním „cudzej moci“ a rovnako zaviedla trestnú zodpovednosť „za popieranie alebo spochybňovanie povojnových dokumentov k usporiadaniu pomerov po druhej svetovej vojne na Slovensku“.
Parlament o novele rokoval v skrátenom legislatívnom konaní. Zákon následne podpísal prezident Peter Pellegrini.
Žilinka kritizoval trestnú novelu už počas legislatívneho procesu. Za škodlivé označil najmä zmeny v Trestnom poriadku, ktoré obsahuje.
Opozícia sa obávala beztrestnosti pre „mafiu“
Novela podľa názoru ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer) neprináša revolúciu, ale zdravý rozum a právnu logiku. Zdôraznil, že princípy spravodlivosti zostávajú zachované.
Susko zároveň argumentoval, že novela nezrušila inštitút spolupracujúceho obvineného, neoslabila boj proti korupcii, nespôsobuje kolaps vyšetrovaní, ale posilňuje kvalitu dokazovania a dôveryhodnosť súdnych rozhodnutí. Reakcie opozície v súvislosti so schválenými zmenami označil za veľký cirkus.
Podľa opozičných strán a hnutí totiž legislatíva rieši problémy „mafie“. Zaručiť má podľa nich beztrestnosť ľuďom, ktorí páchajú hrubú trestnú činnosť.
Mária Kolíková (SaS) na stredajšej tlačovej konferencii vyhlásila, že rozhodnutie ústavného súdu považuje za dobrú správu. „Zmena, ktorú presadila vládna koalícia na poslednej parlamentnej schôdzi, bola naozaj hanebná. Takéto nastavenie znamenalo, že Slovensko sa stane bezmocným v boji proti mafii pri rozkladaní organizovaných zločineckých skupín,“ skonštatovala.
Upozornila na negatívne dosahy zmeny v praxi. „Videli sme to aj na Špecializovanom trestnom súde, napríklad v prípade drogových gangov, kde táto úprava zamedzovala riadnemu súdnemu konaniu. O to viac vítam rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý jasne povedal, že takto sa pravidlá meniť nemôžu,“ podotkla.
Predseda PS Michal Šimečka považuje rozhodnutie súdu za víťazstvo rozumu a právneho štátu. „Ťažký týždeň pre Tibora Gašpara a vládnu koalíciu. A dobrý týždeň pre spravodlivosť na Slovensku,“ uviedol Šimečka.
Opozičné KDH víta rozhodnutie súdu. Ústavný súd podľa neho stále zostáva pilierom ústavnosti a garancie toho, že ani vládna väčšina si nemôže robiť, čo chce.
Hnutie Slovensko víta rozhodnutie ústavného súdu, upozorňuje však, že ešte nejde o rozhodnutie o tom, či je samotná novela v súlade s ústavou.
„Je mimoriadne dôležité, že ústavný súd skôr, ako o veci samej rozhodne, pozastavil účinnosť týchto paragrafov, aby aspoň pojednávania, ktoré sú rozpracované, mohli zbehnúť, aby neboli ohrozené. Tento paragraf by pomohol obžalovaným v kauze Očistec, pomohol by Tiborovi Gašparovi a ostatným, ktorí sa majú už čochvíľa postaviť pred súd. Ale takisto tento paragraf pomáha aj predstaviteľom organizovaného zločinu,“ vysvetlil poslanec Gábor Grendel (Slovensko – Za ľudí).
Koalícia rozhodnutie rešpektuje, no čaká na odôvodnenie
Predseda Národnej rady Richard Raši (Hlas) rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu SR. „Zachytil som to iba teraz cez médiá. Počkáme aj na zdôvodnenie toho, prečo tak bolo učinené a čo ústavný súd namietal,“ povedal.
Raši je zvedavý na odôvodnenie rozhodnutia súdu. „Táto novela bola predložená koaličným partnerom. My sme za ňu hlasovali v dobrej viere, preto som povedal, že som zvedavý, aké odôvodnenie bude a čo ústavný súd bude vytýkať,“ dodal.
Aj poslanec Richard Glück (Smer) skonštatoval, že mu nezostáva nič iné len rozhodnutie rešpektovať. „V každom prípade sme zdržanliví. Čakáme, kým súd rozhodne o tom, že či tento inštitút je alebo nie je v rozpore s ústavou. Do toho času nám v zásade neostáva nič iné, iba to rešpektovať,“ uviedol.
(tasr, lud)