CDU sa od začiatku snažila bojovať proti AfD tým, že ju chcela vylúčiť. Čiastočne preto, že takáto stratégia sa osvedčila proti pravicovým konkurentom v 60. a 80. rokoch minulého storočia, najmä proti NPD (Národnodemokratická strana Nemecka) a Republikánom, ktorí sa odštiepili od CSU.

Čiastočne aj preto, že pod vedením svojej vtedajšej predsedníčky a kancelárky Angely Merkelovej sa CDU výrazne posunula doľava a svoju budúcnosť videla skôr v spolupráci s umiernenými silami medzi Zelenými alebo SPD.

Partnerstvo s AfD by tiež vystavilo Úniu ostrej kritike zo strany veľkej časti prevažne ľavicovo-liberálnych médií, kultúrneho sektora a mimovládnych organizácií. V sídle strany – Konrad-Adenauer-Haus – nebola ani vôľa, ani chuť na takúto konfrontáciu.

Únia preto prevzala rétoriku politickej ľavice, ktorá AfD vykresľovala ako antidemokratickú, rasistickú a protofašistickú stranu, s ktorou by žiadny demokrat nemal spolupracovať. Tým sa však dostala do strategickej slepej uličky. Na jednej strane prispela k posilneniu radikálnych síl v rámci AfD, čím spoluprácu ešte viac sťažila.

Predovšetkým sa však dlhodobo viazala na ľavicové strany. Keďže Únia nemá absolútnu väčšinu na federálnej ani na krajinskej úrovni, je závislá od Zelených alebo SPD. V koaličných rokovaniach táto závislosť znamená pre jej partnerov značnú výhodu. Výsledok: Únia má čoraz väčšie problémy presadiť svoje vlastné nápady, čo poškodzuje jej dôveryhodnosť a ďalej posilňuje podporu AfD.

Slepá ulička, ktorú si sama spôsobila

CDU sa tak ocitla pred strategickým rozhodnutím, z ktorého podľa bežného uvažovania neexistuje ľahký únik. Politická spolupráca s AfD bola vylúčená tak často a tak dôrazne, že akékoľvek zvrátenie tohto postoja by mohlo rozvrátiť stranu. Navyše v CDU zostáva mnoho podporovateľov bývalej kancelárky Angely Merkelovej, ktorí by takýto postup nikdy nepodporili a mohli by dokonca vystúpiť zo strany.

Kancelár a predseda strany Friedrich Merz výstižne zhrnul situáciu v Stuttgarte, keď hovoril o „obmedzenom“ manévrovacom priestore Únie. A keďže CDU zostáva v podstate tou istou politickou mašinériou, za ktorú je už dlho obdivovaná aj kritizovaná, delegáti v tomto bode nasledovali svojho lídra.

V praxi to znamenalo zdržať sa programových požiadaviek, ktoré nebolo možné realizovať – alebo by ich bolo možné presadiť len s AfD. Veľké plány chýbali. V Stuttgarte išlo hlavne o zjednotenie a posilnenie tých regionálnych združení, ktoré čakajú volebné kampane v tomto roku – alebo aspoň o to, aby sa im nestavali do cesty prekážky.

Supervolebný rok poznačený opatrnosťou

Nemecko zažíva to, čo mnohé médiá nazývajú supervolebným rokom. Päť spolkových krajín – Bádensko-Württembersko, Porýnie-Falcko, Sasko-Anhaltsko, Meklenbursko-Predpomoransko a Berlín – sa pripravuje na voľby. Bádensko-Württembersko a Porýnie-Falcko, obe v bývalom západnom Nemecku, boli kedysi baštami Únie. V 70. rokoch minulého storočia viedol Porýnie-Falcko ministerský predseda Helmut Kohl. Získanie moci v týchto spolkových krajinách je pre mnohých členov CDU otázkou, ktorá im leží na srdci. Vyhliadky nie sú nepriaznivé.

Nikto nechcel zakopnúť na ceste. V Stuttgarte sa starostlivo vyhýbali všetkému, čo by sa mohlo považovať za kontroverzné a mohlo by narušiť jednotu strany. Napriek tomu bolo potrebné, aby vedenie okolo Friedricha Merza vynaložilo značné úsilie o celkovú vyváženosť. Nemecko sa nachádza v stave skutočnej krízy: ekonomika kolíše, infraštruktúra starne, migrácia v poslednom desaťročí priniesla vyšší počet trestných činov a kultúrnych nepokojov, nájmy naďalej rastú a dlhodobo zanedbávaný Bundeswehr musí byť opäť pripravený na bojovú pohotovosť. A to je len časť obrazu.

Rétorika bez obsahu

Politici po celom svete reagujú na takéto krízy rétorikou o rozhodných krokoch. Merz urobil to isté. Vo svojom prejave opäť zdôraznil potrebu reforiem, trval na tom, že sa Nemecko musí vrátiť „do špičkovej formy“, že je potrebná odvaha a že CDU je „strana ľudí činu“, ktorá posunie krajinu vpred.

Nič iné sa neočakávalo. Je však príznačné, že všetko zostalo nejasné. Konkrétne návrhy? Odvážne nápady? Rozhodné iniciatívy? Žiadne. Kompromisy s partnermi z ľavice boli už implicitne prítomné. Celá konferencia pôsobila zodpovedajúco bezfarebne a neinšpiratívne. Vyhnúť sa chybám, vyhnúť sa nezhodám v koalícii, vyhnúť sa sľubom, ktoré nemožno dodržať voči Zeleným alebo SPD. Takto sa kedysi veľká strana sama obmedzuje.

Delegáti dokonca odmietli návrhy, ktoré požadovali len to, čo bolo pred rokom volebným sľubom: zníženie klimatických cieľov, zabezpečenie solídneho financovania dôchodkov, uskutočnenie odvážnej daňovej reformy. Namiesto toho schválili zákaz sociálnych médií pre maloletých – pravdepodobne preto, že ich koaličný partner v Berlíne to tiež podporuje.

Druhá šanca – ale na čo?

Konferencia v Stuttgarte bola stretnutím konfliktov zametených pod koberec. Blížia sa krajinské voľby a skutočné alternatívy nemajú politickú životaschopnosť. To, že Merz bol znovuzvolený za predsedu strany s 91,2 percenta hlasov napriek nesplneným volebným sľubom a nevýraznému prejavu, je skôr znakom vnútornej disciplíny ako spokojnosti. Dalo by sa povedať, že dostal druhú šancu.

Ale načo? Kombináciou strachu, krátkodobých kalkulácií a taktickej nevyhnutnosti sa CDU pripravila o veľkú časť svojej tvorivej sily. Napravo je akákoľvek spolupráca s AfD tabu, naľavo SPD a Zelení hneď na začiatku otupujú reformné návrhy.

„CDU pur“ [typická, ideologicky „pravá“ (rýdza) politika CDU, poznámka redakcie], ktorú kedysi požadoval generálny tajomník strany Carsten Linnemann na konci predchádzajúcej federálnej vlády, sa v najbližšom čase nezrealizuje. Je to aj preto, že mnohí v Únii už nevedia, čo tento pojem skutočne znamená. Je celkom možné, že sa to nikdy nedozvieme – a že éra „CDU pur“ je už minulosťou.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.