Pornografia a násilie sú pritom naďalej len na jedno kliknutie myši a pre deti voľne dostupné online, vo veľkej miere bez obmedzení, napriek tomu, že politici sa od počiatku internetu zdržali zavedenia účinných kontrol prístupu s overovaním veku. Napriek tomu sa teraz hovorí, že YouTube, TikTok, Facebook, Instagram, Snapchat a X znamenajú záhubu pre mladšiu generáciu. Z toho vyplýva, že existuje bezprostredné nebezpečenstvo.

Trestne zodpovední – ale nevhodní pre internet?

V uznesení straníckej konferencie prijatom väčšinou hlasov CDU teraz doslova vyzýva federálnu vládu – inými slovami, samu seba – aby „zaviedla zákonný minimálny vek 14 rokov používanie sociálnych sietí a definovala posilnenú ochranu v digitálnej sfére až do veku 16 rokov“.

Je to, mimochodom, tá istá strana, ktorá v súčasnosti skúma, či by sa mal vek trestnej zodpovednosti znížiť zo 14 na 12 rokov, argumentujúc, že počet závažných trestných činov spáchaných maloletými v Nemecku prudko stúpol, zatiaľ čo vek páchateľov výrazne klesol. „Ak stále viac mladých ľudí pácha trestné činy, musíme prispôsobiť náš systém sankcií. Tabu v diskusii tu nemá miesto,“ povedal Herbert Reul, minister vnútra CDU v Severnom Porýní-Vestfálsku.

Generálny tajomník CDU Carsten Linnemann rovnako argumentoval, že je „ťažké vysvetliť, prečo by násilné činy spáchané 12- alebo 13-ročnými deťmi nemali mať žiadne dôsledky“.

Podľa názoru tých istých politikov sú deti vo veku 12 rokov považované za dosť zrelé na to, aby boli súdené podľa nemeckého trestného práva – bez priestoru na tabu v diskusii –, ale vo veku 14 rokov nie sú dostatočne zodpovedné na to, aby mohli bez dozoru rodičov sledovať videá na TikToku. Táto logika je prinajmenšom sporná.

Ochrana detí bola počas opatrení proti Covidu málo dôležitá

Ak si spomenieme na ďalekosiahle dôsledky politiky lockdownu na deti – keď sa v krajinách ako Nemecko dva roky vo veľkej miere ignorovala ochrana ich zdravého vývoja, ako aj ich fyzického a duševného stavu –, nevyhnutne vzniká otázka, prečo sa vtedy neprihliadalo na ochranu detí, ale teraz je v centre pozornosti.

V tom čase zdravotné poisťovne, nemocnice a policajné orgány zdokumentovali alarmujúce trendy: v niektorých vekových skupinách nárast duševných ochorení a depresií, ako aj sebapoškodzujúceho správania o takmer 40 percent, nárast očných porúch, obezity a motorických porúch vo všetkých vekových skupinách a šokujúci nárast pokusov o samovraždu u detí a dospievajúcich o viac ako 400 percent.

V tom čase nebola ochrana detí hlavným princípom. Teraz sa nesie po celej krajine ako monštrancia. To vyvoláva skepticizmus – a nie bezdôvodne.

Len malý krok ku kontrole prístupu

Po celé mesiace sa otázka ochrany detí čoraz viac prelína s heslami boja proti „dezinformáciám“, ako aj „nenávistným prejavom“ a „extrémizmu“ na internete. Je teraz cieľom chrániť deti pred nevhodným obsahom, pred nadmerným používaním digitálnych médií – alebo pred oboma?

V Nemecku článok 6 základného zákona výslovne chráni právo rodičov vychovávať svoje deti. To, čo dieťa konzumuje online a v akom množstve, patrí do zodpovednosti rodičov. Odkedy je úlohou štátu dohliadať na digitálny program v detskej izbe?

„Rodičia nesú zodpovednosť, ale nemali by zostať sami s touto výzvou,“ píše Hendrik Streeck, komisár spolkovej vlády pre závislosti, spolu s ministrom pre médiá Severného Porýnia-Vestfálska Nathanaelom Liminskim, obaja z CDU, v hosťovskom príspevku pre T-Online. Tvrdia, že jasný zákaz by chránil deti – a uľavil rodinám.

Hendrik Streeck (CDU), federálny komisár pre závislosti a drogovú problematiku, teraz tiež vyzýva na zákaz sociálnych médií pre maloletých.

V podstate je to prijateľnejší spôsob, ako povedať, že štát má v úmysle prevziať túto zodpovednosť namiesto rodičov. Streeck poukazuje na návykový potenciál algoritmov, ktoré deti fascinujú a vťahujú ich do závislosti. Sociálne médiá sú tak vnímané ako otázka verejného zdravia, bez ohľadu na obsah, ktorý sa konzumuje.

Obaja muži zároveň kritizujú neprehľadné algoritmy a tvrdia, že používatelia musia byť chránení pred manipuláciou prostredníctvom botov alebo zakúpeného dosahu. Mediálna gramotnosť, píšu, je „nielen otázkou individuálneho zdravia, ale aj demokratickej odolnosti“. Cieľom je, aby deti boli menej náchylné na „manipuláciu a radikalizáciu“. V tomto zmysle sa zákazy sociálnych médií prezentujú ako prostriedok na zachovanie demokracie – a to zjavne nielen vo vzťahu k maloletým.

V tom istom príspevku varujú, že „debata nesmie byť zneužitá na stranícke politické účely“, pretože sa týka zdravia a vývoja detí, a preto „nie je predmetom volebnej kampane“.

Inými slovami, nemala by sa viesť žiadna debata – a už vôbec nie kontroverzná v roku 2026, keď sa v Nemecku konajú voľby –, pretože akýkoľvek nesúhlas možno odmietnuť ako „zneužitie“ a nepriateľstvo voči ochrane detí.

Zámer je zrejmý a vyvoláva podráždenie: pod záštitou ochrany detí sa pripravujú ďalekosiahle zásahy do práva občanov na informácie – rovnako ústavného práva bez minimálneho veku –, ktoré však nemožno spochybňovať.

Povinné používanie skutočných mien a disciplinovanie občanov

V predvečer straníckej konferencie CDU išiel kancelár Friedrich Merz ešte o krok ďalej. Na podujatí v Trevíri vyzval na „požiadavku používania skutočných mien“ na internete, pričom uviedol, že chce „vedieť, kto sa tam vyjadruje“. Argumentoval, že politici tiež vstupujú do verejnej diskusie „pod svojimi skutočnými menami a s otvorenými tvárami“, a to isté očakáva aj od tých, ktorí kritizujú krajinu a spoločnosť. Dodal, že „zástancami anonymity na internete sú často ľudia, ktorí z tieňa anonymity požadujú od ostatných čo najväčšiu transparentnosť“.

Možno neúmyselne tak rozšíril rozsah navrhovaného zákazu sociálnych médií pre deti, ale tým zároveň odhalil skutočnú motiváciu iniciatívy, ktorá začala pod záštitou ochrany detí. V mene boja proti „nenávistným prejavom“, dezinformáciám, radikalizácii a falošným správam vyvrcholila kontrola totožnosti všetkých občanov.

Zatiaľ čo kancelár hovoril o plánovaných obmedzeniach na sociálnych sieťach, ktoré majú platiť pre mladých ľudí, objavili sa správy, že polícia v Heilbronne začala vyšetrovanie dôchodcu, ktorý na Facebooku opísal Merza ako „Pinocchia“.

Kritika predstaviteľov vlády v Nemecku sa v súčasnosti často stretáva s trestným stíhaním. Nemecko si dokonca zachováva to, čo kritici opisujú ako „ustanovenie o urážke majestátu“ v § 188 trestného zákona, ktoré poskytuje „osobám vo verejnom živote“ osobitnú ochranu pred urážkami, ohováraním a urážkami na cti.

Sám kancelár Merz podal stovky osobných sťažností na občanov, ktorí o ňom vyjadrili negatívne názory na internete alebo sa mu vysmievali. Bývalý vicekancelár Robert Habeck podal viac ako 800 takýchto sťažností, zatiaľ čo súčasná predsedníčka Valného zhromaždenia OSN Annalena Baerbocková podala viac ako 500. Nemecký kancelár teraz požaduje povinnosť uvádzať skutočné meno, pretože chce vedieť, s kým má do činenia – a o zvyšok sa postarajú policajné orgány.

Občania a politici už nie sú na rovnakej úrovni. Štát zasahuje v mene svojich úradníkov, zatiaľ čo jednotlivec zostáva do veľkej miery bezmocný a prinajmenšom zastrašovaný. Takzvaný „odstrašujúci efekt“ je už značný, keď aj neškodné alebo jasne satirické poznámky a mémy môžu viesť k domovým prehliadkam a konfiškácii notebookov a mobilných telefónov.

Kontroly totožnosti pre všetkých

Bližší pohľad na to, ako sa má overovanie veku implementovať, naznačuje, že návrh v konečnom dôsledku presahuje rámec ochrany detí a vedie k tomu, čo politik FDP Wolfgang Kubicki nazval „maximálnou kontrolou všetkých občanov“.

Na overenie veku a totožnosti používateľa sociálnych médií by sa tomuto procesu museli podrobiť nielen maloletí, ale všetci. Anonymný internet by prestal existovať. Registračné požiadavky by automaticky obsahovali povinnosť zverejniť svoje skutočné meno.

Kritika vlády, zamestnávateľov, sociálnych podmienok alebo škandálov by sa v prípade požiadavky uvádzať skutočné meno stala rizikom pre tých, ktorí ju šíria. Takáto požiadavka autoritárskym režimom výrazne uľahčuje potláčanie opozície a bežným občanom takmer znemožňuje vyznávať svoje politické presvedčenie, najmä ak sympatizujú s prúdmi mimo hlavného prúdu.

Nakoniec by ľudia zmĺkli a internet by stratil slobodu aj možnosti. Cenzúra by sa odohrávala v mysli a v podstate by sa stala autocenzúrou. To, čo sa začína u detí, sa môže bez problémov rozšíriť aj na dospelých. Aby sme pochopili, ako by sa to mohlo realizovať, stačí len pozorne počúvať.

Ministerka CDU pre rodinné záležitosti Karin Prienová pre noviny Bild povedala, že v budúcnosti by sa na overovanie mohla používať „ID peňaženka“ – čo sa týka každého jedného používateľa. Komisár federálnej vlády pre závislosti Hendrik Streeck rovnako hovoril o technickom riešení overovania veku „na úrovni operačného systému“, ktoré má zabrániť obchádzaniu ochranných mechanizmov na úrovni aplikácií.

V praxi by preto každý musel na svojom počítači alebo mobilnom telefóne nastaviť identifikačnú peňaženku, aby mohol naďalej používať účty na sociálnych médiách – centrálne oprávnenie na prístup, podobné digitálnemu preukazu totožnosti pre internet.

Konečná zastávka: transparentný občan

Nezažili sme už centralizovanú digitálnu formu identifikácie s vládnym certifikátom Covid, ktorý mal regulovať prístup k spoločenskému životu na základe stavu očkovania – a ktorý štát mohol rovnako rýchlo zrušiť?

ID peňaženka by sa tak stala predchodcom digitálnej peňaženky EÚ, ktorú Európska komisia plánuje zaviesť do konca roka 2026. Všetky členské štáty EÚ sa zaviazali ponúknuť svojim občanom túto možnosť na dobrovoľnej báze. Teoreticky by to používateľom umožnilo identifikovať sa v celej Únii pri nákupoch a prístupe k službám. Cieľom je, aby do konca roka 2030 malo takúto digitálnu identitu aspoň 80 percent obyvateľov EÚ.

V zásade by systém mohol centrálne ukladať všetky druhy prístupových údajov – od bankových účtov po profily na sociálnych sieťach – a zároveň vytvárať komplexnú digitálnu stopu nákupov, pohybov, ciest, alebo dokonca chorôb. Všetko by mohlo zmiznúť stlačením tlačidla, ak by bola ID peňaženka deaktivovaná, pretože osoba nesplnila požiadavky. Transparentný občan by sa pohyboval v dosahu štátu – vytvoril by sa tak jedinec, ktorého možno kontrolovať a sankcionovať prostredníctvom deaktivácie tejto identity.

Zatiaľ je identifikačná peňaženka EÚ koncipovaná ako dobrovoľná ponuka. Stačil by len malý krok, aby sa stala povinnou, keďže od nej závisí prístup k širokým oblastiam života.

Nemecký kancelár by tak dosiahol svoj cieľ zaviesť povinnosť uvádzať skutočné meno takmer vo všetkých sférach života v krajine – hoci, ako sa zdá, nie na nemeckých hraniciach, kde je vstup naďalej možný bez predloženia dokladu totožnosti.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.