Prezidentská kancelária ešte v januári potvrdila, že prezident Peter Pellegrini začal disciplinárne konanie voči riaditeľovi Slovenskej informačnej služby vo veci podozrenia zo spáchania priestupkov proti plynulosti a bezpečnosti cestnej premávky.
Pellegrini vo štvrtok oficiálne verejnosti potvrdil, že ukončil disciplinárne konanie voči Gašparovi. Za dopravnú nehodu z minulého roka ho potrestal zrážkou zo mzdy na jeden mesiac vo výške 15 percent.
Pavol Gašpar uviedol, že plne rešpektuje rozhodnutie prezidenta. Zároveň sa z tohto dôvodu aj vzdal možnosti opravného prostriedku. „Dnešné rozhodnutie zároveň vnímam ako ukončenie permanentnej šesťmesačnej poľovačky politických predstaviteľov na riaditeľa SIS za dopravnú nehodu, ktorú nespôsobil,“ vyhlásil šéf tajnej služby.
Prezident Slovenskej republiky má v disciplinárnom konaní viacero možností. Vec môže uzavrieť pokarhaním alebo zrážkou zo mzdy, najviac však do 15 percent a maximálne na tri mesiace. Zároveň môže rozhodnúť o zákaze činnosti či o prepadnutí veci. Toto sú limity, v ktorých sa jeho rozhodnutie pri takomto disciplinárnom konaní môže pohybovať.
Reagoval aj na podozrenia, že šéf tajnej služby neuviedol vozidlo, ktoré počas nehody šoféroval, vo svojom majetkovom priznaní. Dodal, že nehoda preukázala, že v roku 2025 Gašpar vozidlo užíval. Za istých okolností by tak mal šéf SIS vozidlo uviesť v majetkovom priznaní, ktoré podá v tomto roku za rok 2025. Prezident priblížil, že to platí, ak vozidlo využíval súvisle istý počet dní a má hodnotu prevyšujúcu zákonný limit.
„Toto už musí vyriešiť parlamentný výbor, pod ktorý všetci – aj ja, aj ostatní ústavní činitelia – spadáme. A ktorý musí skontrolovať, či daný ústavný činiteľ má všetko alebo nemá všetko v poriadku vo svojich majetkových priznaniach. Ale keďže vozidlo bolo používané v roku 2025, toto bude otázka majetkového priznania, ktoré sa podáva v tomto roku do 30. apríla,“ vysvetlil Pellegrini.
Vinník nehody
Pellegrini doplnil, že v súvislosti s podnetom na disciplinárne konanie od opozičnej SaS nevidel dôvod na vyvodenie ďalších dôsledkov. Priblížil, že aktuálne žiadny právny predpis nezakazuje šéfovi SIS tetovanie. Obvinenia z vynášania informácií považuje za politickú rétoriku.
Bližšie popísal aj priebeh nehody. Gašpar podľa spisu obchádzal auto, ktoré začalo odbočovať doľava. Najvyššiu dovolenú rýchlosť prekročil o štyri kilometre za hodinu. Polícia podľa neho v spise vinníka nehody neuviedla.
Gašpar tvrdil, že technickým vinníkom nehody bol vodič druhého vozidla. Pri incidente na Dobšinského ulici sa zrazili dve autá. Alkohol u žiadneho z účastníkov nezistili.
Polícia podľa hlavy štátu uviedla, že pri nehode nikto neutrpel zranenie. Na otázku, či sa psychické následky maloletej osoby po nehode nepočítajú za zranenie, prezident odpovedal, že z policajného spisu vyplýva, že rodičia maloletej účastníčky neumožnili vykonať znalecké posudzovanie.
„Samotní zákonní zástupcovia sa rozhodli, že neumožnia znalcovi vykonať takéto posudzovanie, a tým je táto otázka bezpredmetná, keď si samotní rodičia alebo zákonní zástupcovia neželajú, aby bolo znaleckým posudkom dokázané, že došlo k nejakej psychickej ujme. Preto aj z tohto pohľadu nemôžeme o ujme hovoriť,“ vyhlásil Pellegrini.
Polícia prípad uzavrela, čo potvrdila v druhej polovici tohto roka, a výsledky postúpila na správne konanie, ktoré rozhodne o vine. Riaditeľ SIS vyhlásil, že je pripravený niesť následky, ak bude označený za vinníka. Nehodu označil za bežnú udalosť bez vážnych následkov.
Výsmech občanom
SaS považuje rozhodnutie prezidenta potrestať Gašpara zrážkou zo mzdy vo výške 15 percent za výsmech. Podľa predsedu strany Branislava Gröhlinga prezident „strčil hlavu do piesku“ a nepostavil sa na stranu ľudí, ktorí dodržiavajú zákony. Zrážka z jedného mesačného platu pri príjme presahujúcom 100-tisíc eur ročne je podľa neho výsmech občanom.
Podpredsedníčka SaS Mária Kolíková upozornila, že prípad nebol len o prekročení rýchlosti. Verejnosť podľa nej pobúrilo najmä Gašparovo správanie po nehode a spôsob, akým komunikoval s účastníkmi aj verejnosťou.
Kolíková zároveň pripomenula, že zatiaľ nie je jasné, kto za nehodu nesie zodpovednosť. Podľa nej je preto predčasné hovoriť len o menšom prekročení rýchlosti. Kritizovala aj priebeh vyšetrovania a dodala, že prezident mal už na začiatku jasne povedať, že prípad preverí a vyvodí dôsledky.
Hnutie PS uviedlo, že prezident zľahčuje vážnu situáciu. Podľa progresívcov sa Gašpar musí na takomto treste „dobre zabávať“ a zdôraznili, že syn obžalovaného Tibora Gašpara podľa nich nikdy nemal byť vymenovaný za šéfa tajnej služby.
Hnutie Slovensko považuje rozhodnutie prezidenta za nedostatočné. Podľa hnutia ide o situáciu, ktorá mala mať oveľa vážnejšie politické dôsledky. „Pavol Gašpar mal skončiť vo funkcii v momente, ako si vymyslel rozprávku o gruzínskom prevrate. Keďže sa tak nestalo, Peter Pellegrini nesie plnú politickú zodpovednosť za všetko, čo Pavol Gašpar robí ako riaditeľ SIS,“ zdôraznil poslanec parlamentu Gábor Grendel (Slovensko - Za ľudí).
KDH vníma stanovenú sankciu pre Gašpara ako výsmech do očí všetkým občanom SR. „Je to smiešne. Jednorazová zrážka 15 percent z platu, ktorý je, mimochodom, vyšší ako plat poslanca Národnej rady SR, je smiešna,“ okomentoval podpredseda KDH Marián Čaučík.
Myslí si, že bolo treba zhodnotiť aj morálnu škodu. „Ak by dostal sankciu 15 percent z každého platu, pokiaľ je vo verejnej službe, prípadne z prvého piliera dôchodku, tak toto by možno bola adekvátna sankcia na to, aby sme videli, že papalášizmus berú vážne,“ dodal.
Krstný otec
Opozícia už predtým vyzývala prezidenta, aby začal disciplinárne konať proti Gašparovi. Podľa strany SaS by mal vyvodiť voči Gašparovi aj politickú zodpovednosť. Predstavitelia strany potvrdili, že návrh na disciplinárne konanie podávali.
Namietali aj tetovanie fiktívnej postavy mafiána Toma Hagena z filmu Krstný otec, ktoré má šéf spravodajskej služby na ľavej ruke. Na pravej má vytetované podobizne rodiny. Podľa nich to nie je vhodné pre osobu v takejto pozícii.
„Chodím oblečený v obleku. Neprezentujem tieto tetovania ani na pracovných stretnutiach, ani nikde na verejnosti, takže nemyslím si, že toto by mala byť téma, pre ktorú by mal byť dopytovaný riaditeľ SIS,“ reagoval dotknutý v októbri v relácii Politika24 na Joj 24. Film Krstný otec označil za „obľúbený“.
Gröhling však kritizoval aj priebeh vyšetrovania dopravnej nehody. Označil ho za zvláštny.
(tasr, max, lud)