Španielsky súd priznal 25-ročnej žene právo na aktívnu eutanáziu po hromadnom znásilnení. Prípad Katalánky Noelie Castillo Ramosovej, ktorý nedávno potvrdil Európsky súd pre ľudské práva, je teraz právne vyriešený a ukončuje niekoľkoročné konanie.
Mladá žena sa v roku 2022 stala obeťou skupinového znásilnenia. Krátko nato sa pokúsila o samovraždu skokom z piateho poschodia budovy. Prežila s ťažkými zraneniami. Následky sú jasne zdokumentované: úplné ochrnutie, chronické bolesti nervov, inkontinencia a pretrvávajúce depresívne príznaky. Podľa jej vlastných slov je odvtedy jej každodenný život poznačený bolesťou, nespavosťou a hlbokou stratou kvality života.
Obeť pod dohľadom štátnej ochrany
Trestný čin, ktorý tvorí základ tohto prípadu, sa nestal v súkromnom prostredí, ale v inštitúcii určenej na ochranu maloletých. Podľa správ španielskych médií bola Noelia Castillo Ramosová napadnutá ako maloletá v domove pre deti a mládež. Pochádzala z ťažkého rodinného prostredia a časť svojho detstva a dospievania strávila v takýchto zariadeniach. Miesto činu sa nachádza v inštitucionálnom rámci, ktorý má poskytovať starostlivosť a ochranu.
V roku 2024 požiadala o eutanáziu podľa španielskeho práva. Právne predpisy povoľujú lekársky asistovanú smrť za jasne vymedzených podmienok vrátane ťažkého a nevyliečiteľného utrpenia a slobodne prijatého a viackrát potvrdeného rozhodnutia. Požadované lekárske posudky podporili jej žiadosť. Príslušná komisia v Katalánsku rovnako potvrdila, že zákonné kritériá boli splnené.
Rodina sa snaží zablokovať eutanáziu
Táto žiadosť však vyvolala rozsiahly právny spor. Otec ženy sa snažil zabrániť zákroku a s podporou organizácie Abogados Cristianos podal niekoľko odvolaní. Tvrdil, že vzhľadom na traumatickú minulosť jeho dcéry nemožno jej rozhodnutie považovať za úplne slobodné.
Španielske súdy tieto argumenty zamietli. Regionálne súdy, ako aj Najvyšší súd potvrdili jej nárok na eutanáziu. Ústavný súd postupoval rovnako. V poslednej inštancii sa prípad dostal na Európsky súd pre ľudské práva. Žiadosť o predbežné pozastavenie výkonu rozhodnutia nebola úspešná. Tým boli vyčerpané všetky právne možnosti a konanie bolo naplánované na 26. marca 2026.
Žena o svojej situácii viackrát verejne hovorila. V poslednom rozhovore povedala: „Nemám chuť robiť nič – nechodiť von, nejesť, nič.“ Uviedla tiež: „Chcem len odísť v pokoji a prestať trpieť.“
Prípad uzavretý – pôvod zostáva
Sled udalostí je jasný: hromadné znásilnenie, po ktorom nasledovala ťažká depresia a pokus o samovraždu, nezvratné fyzické zranenia, žiadosť o eutanáziu a zdĺhavý právny proces, ktorý sa skončil schválením. To, čo vyniká, nie je ani tak postupnosť, ako skôr presun pozornosti: od pôvodu – hromadného znásilnenia v prostredí, ktoré malo byť chránené – k otázke, či sa môže rozhodnúť pre eutanáziu.
Ako právny proces postupoval, samotný zločin ustupoval do pozadia. Napokon sa pozornosť takmer úplne sústredila na stav ženy: jej bolesť, ochrnutie, schopnosť rozhodovať. Právne skúmanie sa sústreďuje na to, čo je, a nie na to, čo k tomu viedlo.
O páchateľoch je verejne známe len málo. Ani ich totožnosť, ani procesné postavenie, ani prípadné rozsudky nehrajú vo verejnom diskurze žiadnu úlohu. Ochrana obetí, ochrana mládeže, osobné práva, ochrana podozrivých – to všetko prispieva k tomu, že rozhodujúca časť príbehu zostáva v tme, hoci v konečnom dôsledku viedla k tomu, že mladá žena stratila chuť žiť.
Paralely so súčasnými prípadmi v Nemecku
Miesto spáchania trestného činu je obzvlášť zarážajúce. Došlo k nemu v štátom kontrolovanom domove pre maloletých, v inštitúcii, ktorá má poskytovať ochranu. Pozornosť sa presúva: nielenže páchatelia zostávajú v úzadí, ale aj samotné inštitucionálne prostredie sa stráca z dohľadu. Výsledkom je obraz, v ktorom je koniec prípadu presne definovaný, dokonca až po potvrdenie Európskym súdom pre ľudské práva. Naproti tomu začiatok zostáva v podstatných ohľadoch nejasný.
Niekoľko prípadov v Nemecku, ktoré sú v súčasnosti stredobodom intenzívnej mediálnej diskusie, vykazuje paralely. V oboch prípadoch sa obeťami skupinového znásilnenia stali dospievajúce dievčatá a v oboch prípadoch k incidentom došlo v zariadeniach pre mládež. Diskusia sa sústredila na to, ako v týchto prípadoch postupovali samotné zariadenia, ich zamestnanci a zodpovedné orgány.
V oboch prípadoch bola reakcia verejnosti šokom a hnevom nad zlyhaním ochranných mechanizmov. Závažnejšie je, že zamestnanci zariadení údajne vedeli o sexuálnych útokoch, ale zámerne ich neoznámili polícii, aby sa vyhli stigmatizácii páchateľov moslimského pôvodu.
Explicitný cieľ chrániť „moslimských chlapcov“ pred trestným stíhaním
V Berlíne-Neuköllne bola podľa dostupných správ 16-ročná školáčka najprv znásilnená jedným mladíkom a neskôr obťažovaná niekoľkými ďalšími v mládežníckom centre. Obvinenia sú podložené prísažným vyhlásením zamestnancov susednej inštitúcie. V dokumente sa uvádza, že zodpovedné osoby spočiatku upustili od kontaktovania polície.
Ako odôvodnenie sa uvádza, že „moslimskí chlapci“ už boli pod dostatočným dohľadom orgánov činných v trestnom konaní. Táto výpoveď je teraz predmetom politického sporu. Okresná radkyňa zodpovedná za záležitosti pre mládež Sarah Nagelová zo strany Ľavica popiera, že by sa incidenty pokúšali ututlať, a zdôrazňuje, že pôvod páchateľov nehral žiadnu úlohu.
Faktom zostáva, že obvinenia neboli okamžite oznámené. V prísažnom vyhlásení sa spomínajú aj videozáznamy, ktoré boli údajne použité na vydieranie obete. Podozriví páchatelia údajne kontaktovali aj mladšiu sestru dievčaťa.
Prípad mal politické dôsledky. V okresnom zhromaždení Berlín-Neukölln skupina CDU predložila návrh na vyslovenie nedôvery úradníkovi zodpovednému za záležitosti mládeže. Ostatné strany protestovali.
Zároveň vyšlo najavo, že vedúci úradu pre mládež zostal vo funkcii napriek tomu, že vedel o obvineniach. Zamestnanec, ktorý bol o udalostiach informovaný, bol len interne preradený. Požiadavka berlínskeho senátu, aby bol vedúci úradu počas vyšetrovania suspendovaný, nebola splnená. Dôvodom bola vysoká zákonná hranica pre disciplinárne opatrenia.
Opatrovateľka sa odvoláva na dôvernosť informácií
Ďalší prípad v spolkovej krajine Dolné Sasko ukazuje podobné vzorce. V obci Gnarrenburg mala byť 14-ročná dievčina údajne zneužitá viacerými mladistvými v centre pre mládež. Obvinenie vyšlo najavo po tom, ako matka dievčaťa objavila v telefóne svojej dcéry video. Podľa rodiny sa trestný čin odohral aj v miestnosti v rámci mládežníckeho centra, ktoré spoločne prevádzkujú obec a cirkevná farnosť. Podozriví páchatelia sú opísaní ako 16-ročný holandský štátny príslušník, 18-ročný Iránec a 15-ročný Sýrčan. Prípad teraz vyšetruje prokuratúra.
Zdá sa, že aj v tomto prípade sa opakuje model, ktorý sme videli v Berlíne: zamestnanci zariadenia pre mládež údajne o incidente vedeli, ale nezasiahli. Podľa rodiny nekonal ani zodpovedný sociálny pracovník. Neskôr uviedol, že bol viazaný mlčanlivosťou. Polícia bola informovaná až po tom, ako matka objavila videomateriál. Zábery sa údajne zároveň rozšírili na miestnej úrovni, čím bolo dievča vystavené ďalšiemu ponižovaniu.
Existujú podozrenia, že zodpovední pracovníci v centre pre mládež boli o podobných incidentoch informovaní už v počiatočnom štádiu. Reakcia sa však obmedzila na štrukturálne zmeny v zariadení vrátane odstránenia dverí, aby sa zabránilo zamykaniu miestností. Nebolo podané žiadne oznámenie, nebol vykonaný žiadny zásah a páchatelia neboli potrestaní.
Namiesto podpory obetí a prijatia rozhodných opatrení sa zdá, že páchatelia boli v oboch prípadoch chránení.
Prípad v Španielsku ukazuje, ako môžu takéto zločiny dohnať mladé obete na pokraj samovraždy. Vyvoláva otázku, či sa situácia musí vyhrotiť až do bodu, keď mladé dievčatá už nechcú žiť, aby boli plne uznané za obete.
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.