Ukrajine hrozí ústavná kríza, dôvodom môžu byť paradoxne reformy

Rozbuškou sa stalo kontroverzné minulotýždňové rozhodnutie ukrajinského ústavného súdu, podľa ktorého je časť navrhovaných protikorupčných zákonov vrátane zákona o voľnom prístupe verejnosti k majetkovým priznaniam predstaviteľov štátnych a samosprávnych orgánov protiústavná. Situáciu však následne ešte viac eskalovala vláda prezidenta Volodymyra Zelenského po tom, ako sa rozhodla neústavne odvolať sudcov.

Iniciátorom žaloby na ústavnom súde bola proruská Opozičná platforma – Za život a niekoľko poslancov strany Za budúcnosť oligarchu Ihora Kolomojského. Je dôležité uvedomiť si, že ukrajinský ústavný súd neodmietol samu protikorupčnú reformu, ale ohradil sa voči dvom bodom z deviatich navrhovaných.

Súd rozhodol, že prístup verejnosti k majetkovým priznaniam sudcov by nemal byť verejný, pričom na starosti by ich mali mať súdne štruktúry, a nie Národná agentúra pre prevenciu korupcie (NAPK). Podľa názoru súdu je taktiež neprimerané, aby za uvedenie nepresných informácií v majetkových priznaniach sudcom hrozilo trestné stíhanie. Dostačujúce by v takom prípade mali byť administratívne a disciplinárne tresty.

NAPK však zatrúbila do protiútoku vyhlásením, že verdikt súdu je pochybný, keďže u dvoch sudcov, ktorí o ňom hlasovali, boli v priznaniach objavené možné nezrovnalosti. Podľa agentúry tak bolo rozhodnutie súdu poznamenané konfliktom záujmov.