Na Západe sa demografická diskusia čoraz viac krúti okolo úbytku, starnutia a bezdetnosti. Opačný problém sa do veľkej miery vytratil z dohľadu: preľudnenie mladých v rýchlo rastúcich spoločnostiach. Keď sa mládež príliš rozrastie – najmä pri veľkom prebytku mladých mužov –, s nápadnou pravidelnosťou nasleduje násilná destabilizácia.
Emigrácia sa stáva pravdepodobnejšou aj medzi tými, ktorí doma nevidia žiadnu budúcnosť. Výsledok tejto nerovnováhy v Afrike a arabských štátoch je priamo viditeľný v európskych štatistikách prisťahovalectva vrátane problémov, ktoré sú s tým spojené.
Strach, ktorý sa stal doktrínou
Dlhé roky sa v západných diskusiách vysoká pôrodnosť a preľudnenie nevnímali ako geopolitické otázky, ba ani ako hrozba pre svetový mier, ale ako problém zásobovania potravinami a základného zabezpečenia. So vzostupom globálneho klimatického hnutia sa na ne začalo čoraz viac nazerať ako na environmentálne problémy. V týchto kruhoch sa teraz dobrovoľné vymieranie v záujme klímy považuje za seriózny spôsob záchrany planéty.
Po stáročia sa bezdetnosť považovala za nešťastie. Dnes sa medzi zástancami teórie preľudnenia demografický úpadok mnohých spoločností, naopak, považuje za odpoveď na údajný problém, ktorý bol prvýkrát výrazne sformulovaný pred 50 rokmi.
Rímsky klub dal tejto obave najvplyvnejšiu podobu vydaním knihy Limity rastu. Len málokto mohol predpokladať, ako hlboko budú počítačové simulácie, ktoré vytvoril americký ekonóm a prognostik Dennis Meadows so svojím 17-členným tímom, formovať globálnu politiku. O polstoročie neskôr sa katastrofický scenár preľudnenia uvedený v správe a presvedčenie, že je potrebné mu zabrániť takmer za každú cenu, stali v bohatých západných spoločnostiach takmer dogmou.
Vtedajší reťazec predpokladov – od preľudnenia cez podvýživu, nedostatok zdrojov, poškodenie životného prostredia a klimatické zmeny spôsobené človekom – sa odvtedy usadil v mysliach mnohých politikov a väčšiny médií ako vízia nevyhnutnej apokalypsy. Skutočnosť, že významné osobnosti, ako napríklad Elon Musk, verejne spochybňujú varovania Rímskeho klubu, na tom veľa nezmenila. Podľa Muska skutočným nebezpečenstvom pre ľudstvo nie je preľudnenie, ale „starnutie a zmenšovanie svetovej populácie“ a určitý druh ľudskej implózie.
Slepá škvrna v demografickej diskusii
Keďže je čoraz jasnejšie, že nedostatok potravín a chudobu v ľudnatých spoločnostiach možno dostať pod kontrolu vďaka technologickému pokroku na celom svete, politika zanedbáva to, čo v súčasnosti spôsobuje najväčšie problémy v mladých, rastúcich spoločnostiach: nadbytok mladých mužov bez perspektívy.
„Tam kde je príliš veľa mladých mužov, dochádza k zabíjaniu,“ zhrnul kedysi nemecký sociológ a demograf profesor Gunnar Heinsohn. Považuje sa za zakladateľa teórie „youth bulge“, ktorá spája veľký nadbytok mladých ľudí so sociálnym rozvratom a násilím. V roku 2003 Heinsohn v knihe Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen (Synovia a svetová moc: Teror na vzostupe a pád národov) predstavil svoje zistenia o spoločnostiach náchylných na občiansku vojnu. Jeho argumentom bolo, že konflikt sa stáva pravdepodobným, keď ambiciózni mladí muži výrazne prevyšujú počet rešpektovaných spoločenských pozícií, ktoré sú im k dispozícii.
V rozhovore pre švajčiarske noviny Neue Zürcher Zeitung v roku 2006 Heinsohn, ktorý pred tromi rokmi zomrel, vysvetlil to, čo nazval svetovým vzorcom. Túto myšlienku prevzal od francúzskeho vedca Gastona Bouthoula, ďalej ju rozvinul a empiricky podložil analýzou 70 krajín.
Jeho záverom bolo, že všade tam, kde mali ženy v priebehu desaťročí alebo dokonca storočí v priemere šesť až osem detí, čo znamená troch až štyroch synov, sa situácia takmer vždy stala „nebezpečnou“. Iba jeden syn alebo nanajvýš dvaja mohli získať rešpektované postavenie. Tretí a štvrtý brat neboli o nič menej ambiciózni a navyše boli v najlepšom veku bojovníka. Preto buď emigrovali, alebo sa zmocňovali svojho miesta násilím. To by zase viedlo ku kriminalite, k občianskym vojnám, ku genocídam menšín, k revolúciám, medzinárodným vojnám alebo ku kolonizáciám. A to dovtedy, kým by sa prebytok mladých mužov nevyhubil, čím by počet narodených detí opäť klesol.
Vojnový index
Heinsohn sa snažil vysvetliť, ako je možné, že v regióne, kde len nedávno utíchli zbrane, sa zrazu rozpútala občianska vojna. Jeho odpoveďou bol súbor matematických pravdepodobností, ktorý nazval „vojnový index“. Porovnával mužov vo veku 55 až 59 rokov, ktorí sa blížia k dôchodku, s mužmi vo veku 15 až 19 rokov, ktorí práve vstupujú do boja o postavenie a prežitie. Podľa Heinsohnových výpočtov malo Nemecko v roku 2015, keď otvorilo svoje hranice migrácii z arabských a afrických štátov, skóre len 0,66. Na každých tisíc starších mužov pripadalo 666 mladších.
Naopak, v Pásme Gazy bol index vojny v tom istom čase približne desaťkrát vyšší – šesťnásobný. Na každých tisíc starších mužov pripadalo šesťtisíc mladších. To isté platilo aj v Afganistane. V Nigérii bol index päťnásobný.
Heinsohnov výskum, ktorý sa zaoberal aj spoločnosťami pred stovkami rokov, spochybnil bežný názor, že vojny vyvolávajú náboženstvo alebo hlad. Jeho argumentom bolo, že vojny a násilie nie sú primárne spôsobené nerovnosťou príjmov, ale demografickou nerovnováhou a príliš veľkým počtom mladých mužov bez dostatočného zamestnania.
Násilie podľa tohto názoru vypukne tam, kde mladí muži tvoria veľký prebytok. Heinsohn definoval mládežnícky prebytok ako situáciu, v ktorej 15- až 29-roční tvoria najmenej 30 percent mužskej populácie spoločnosti. Považoval to za hlavný zdroj krízy v arabskom svete vrátane palestínskych území. Jeho vtedajšia predpoveď z roku 2003, že od roku 2011 dôjde k vypuknutiu krízy v týchto ohniskách napätia, pretože sa rysuje príslušná veková štruktúra obyvateľstva, sa tak naplnila. Pomocou tejto metódy výpočtu bolo možné predvídať a prognózovať dokonca aj takzvanú arabskú jar.
Prebytoční synovia Európy
Krvavé dejiny Európy možno čítať aj cez túto optiku. Podľa Heinsohna kontinent zažíval od roku 1500 takmer 400 rokov nárast počtu mladých ľudí po tom, ako predtým mor dramaticky znížil počet obyvateľov. Pôrodnosť vo vtedajšej Európe zostala vysoká, často na úrovni sedem až osem detí.
Po výslednom nadbytku synov takmer nevyhnutne nasledovali občianske vojny, revolúcie a kresťansky motivované vyhladzovacie kampane. Španielski kolonizátori, ktorí vykonávali genocídy a masakre v Južnej Amerike, boli známi ako secundones – druhorodení. Boli to prebytoční bratia, ktorí nemali čo stratiť doma, zato mali veľa čo dobývať v zahraničí. Švajčiarsko zasa vyvážalo svojich synov ako žoldnierov k iným národom a do vatikánskej švajčiarskej gardy.
Ešte v roku 2015 Heinsohn vypočítal konfliktný potenciál arabského sveta pre tvorcov politiky. V tom období uviedol, že v regióne žije 300 miliónov synov mladších ako 15 rokov. V priebehu nasledujúcich 15 rokov dosiahnu vekovú kategóriu 15 až 30 rokov.
„V najlepšom prípade si 100 miliónov z nich nájde miesto doma. Ale 200 miliónov z nich tvorí potenciál na násilie. S najväčšou pravdepodobnosťou vo svojich vlastných krajinách, ale možno aj na medzinárodnej úrovni,“ povedal vtedy Heinsohn a opísal budúcnosť, ktorá sa teraz stala prítomnosťou. Dodal, že svoju úlohu môže zohrať aj sexuálna frustrácia, „ak je v danej spoločnosti sex dostupný len ako reprodukčný akt v rámci manželstva, ale manželstvo si najprv vyžaduje dosiahnuté spoločenské postavenie“.
Keď demografia dobehne Európu
Zatiaľ čo ľavicoví politici sa snažia popierať akúkoľvek súvislosť medzi migračnými tokmi z afrických a arabských štátov a rastúcou kriminalitou v Európe, policajné štatistiky hovoria niečo iné. Mimochodom, posmrtne potvrdzujú aj tézu Gunnara Heinsohna.
„Nadbytoční synovia“ týchto spoločností už dávno smerujú na starý kontinent. Európske krajiny evidujú medzi utečencami aj ženy a deti, ale drvivú väčšinu tvoria práve tí mladí muži, ktorí vo svojich krajinách nevidia budúcnosť, a preto smerujú na sever. Ak sa jednému z nich podarí napríklad natrvalo sa usadiť v nemeckom sociálnom štáte, môže mesačne vyprodukovať väčší príjem, ako zarobí jeho prvorodený brat v Afganistane či Sýrii za celý rok.
Zvýšená agresivita, ale aj sexuálna frustrácia týchto mužov sa odráža v štatistikách kriminality v ich hostiteľských krajinách, kde je ich zastúpenie v násilných trestných činoch a sexuálnych deliktoch výrazne nadpriemerné. Napríklad v Nemecku sa kategória vrážd a znásilnení od roku 2015 zvýšila o 70 percent. Sýrčania a Afganci sú desaťkrát častejšie podozriví ako nemeckí občania. Politika, ktorá do krajiny privádza veľké množstvo mladých mužov z potenciálne násilných kultúr bez jazykových znalostí, odbornej kvalifikácie alebo stabilného zamestnania a sústreďuje ich na určitých miestach v krátkom časovom období, celkom prirodzene zvyšuje riziko násilných konfliktov.
Tí, ktorí prichádzajú do krajiny len preto, aby sa objavili v jej štatistikách kriminality, neriešia demografický problém. Vytvárajú ho. Na to čoraz častejšie doplácajú ženy ako obete sexuálneho násilia, pričom terčom násilných útokov sa častejšie stávajú aj domáci muži. Štáty ako Švédsko a Dánsko medzitým reagovali prísnymi obmedzeniami pre nové prisťahovalectvo a politikou zameranou na návrat čo najväčšieho počtu páchateľov z radov migrantov.
Ak by európski lídri v tom čase počúvali odborníkov, ako bol Heinsohn, kontinent si mohol reštriktívnou imigračnou politikou ušetriť pokračujúcu vlnu teroru a násilia páchateľov s migrantským pozadím.
Chýbajúci synovia Západu
Pochopenie demografických procesov a ich vplyvu na bezpečnosť aj na schopnosť krajiny brániť sa vrhá na deficit pôrodnosti v západných spoločnostiach ďalšie znepokojujúce svetlo. Európa už nie je schopná brániť sa. Alebo povedané Heinsohnovými slovami: Západ má v priemere len jedného syna a nechce ho stratiť vo vojne. Iné spoločnosti majú troch alebo štyroch „nadbytočných synov“ a doma im ešte zostal dedič. Ochota rozpútať globálne konflikty stúpa s ochotou a schopnosťou spoločnosti obetovať svojich synov.
Ľavicový pacifizmus Západu je preto menej hrdinský a morálny, ako radi tvrdia jeho predstavitelia. Pri pôrodnosti len 1,4 dieťaťa na ženu sú ľudia oveľa neochotnejší vzdať sa v priemere 0,7 syna ako počas prvej a druhej svetovej vojny.
Heinsohnova analýza vlastného nemeckého národa bola primerane triezva. Ak by sa Nemecko rozmnožovalo rovnakým tempom ako Palestínčania v Pásme Gazy, vypočítal, že krajina by dnes nemala 80 miliónov ľudí, ale 550 miliónov vrátane 80 miliónov mladých mužov s konfliktným potenciálom vo veku 15 až 30 rokov.
„Čo by s nimi Nemci robili?“ položil si Heinsohn logickú otázku. „Veríte azda, že 80 miliónov mladých nemeckých mužov by bolo desaťkrát pacifistickejších ako tých sedem miliónov, ktorých máme dnes? Alebo by oveľa skôr hádzali bomby v Prahe, Gdansku a vo Vroclave – a podobne ako Palestínčania by hovorili: veď to je naše územie, ktoré nám vzali pre historické udalosti, za ktoré nemôžeme?“