Ako to bolo s otravou Navaľného? Každá verzia je desivá iným spôsobom

Navaľného otrava sa do stredobodu záujmu médií dostala znova v polovici decembra, keď spravodajská stanica CNN napísala, že v spolupráci so spravodajským portálom Bellingcat, nemeckým magazínom Der Spiegel a ruským spravodajským portálom Insider sa jej podarilo identifikovať agentov ruskej civilnej tajnej služby FSB, ktorí sa na otrave mali podieľať.

Samotný Navaľnyj krátko na to zverejnil prepis údajného rozhovoru s jedným z údajných operatívcov zodpovedných za útok, podľa ktorého stopy taktiež vedú na najvyššie poschodia ruskej mocenskej vertikály. FSB označila vo svojom vyhlásení prepis údajného rozhovoru za "falzifikát a provokáciu". Čo teda vieme povedať o rôznych verziách útoku takmer pol roka po tom, ako sa odohral, a čo nám v tomto smere vedia napovedať vedci?

Sprisahanie cudzej moci?

Pozrime sa najskôr na jednu z ruských verzií udalosti. Moskva sa snažila otravu novičokom spochybniť tvrdením, že testy uskutočnené lekármi v omskej nemocnici prítomnosť daného jedu nepotvrdili, pričom paralelne poukazovala na skutočnosť, že daný nerovoparalytický agent bol vyrábaný aj v iných krajinách. Kremeľ odkazoval na vyhlásenia miestnych vedcov, podľa ktorých nebola prítomnosť inhibítorov cholínesterázy v krvi a moči Navaľneho spôsobená novičokom, ale zdravotníckymi postupmi pri uvádzaní pacienta v kóme na pľúcnu ventiláciu.