Bývalý britský minister zdravotníctva Matt Hancock to prirovnal k boju za zrovnoprávnenie homosexuálov. „Už 50 rokov máme legálne na výber, koho milovať. Dekádu máme legálne na výber, koho si môžeme vziať. Vyzývam na parlamentné vyšetrovanie a potom na voľné hlasovanie o asistovanom umieraní.“ Uzákonenie eutanázie je mimoriadne nebezpečné a je potrebné ho udusiť v zárodku.
Jej zástancovia argumentujú prípadmi ľudí v poslednom štádiu života, ktorí trpia nepotlačiteľnými bolesťami. Nie je azda smrť v takom prípade vyslobodenie? Najlepším argumentom odporcov je nebezpečenstvo „šikmej plochy“. Definícia ľudí vhodných pre eutanáziu sa neustále rozširuje, pribúdajú ďalší kandidáti a čoskoro sa budú usmrcovať ľudia, ktorí majú pred sebou ešte dlhé roky relatívne zdravého života. Zástancovia eutanázie upozorňujú, že ide o argumentačný faul. Zavedenie jednej veci neznamená logicky zavedenie úplne inej veci v budúcnosti.
Salámová metóda
Typickým príkladom takejto diskusie je príspevok Konzervatívnych novín na Facebooku. Správcovia stránky pridali vlastný komentár k správe o rozhodnutí odpojiť britského chlapca Archieho, ktorý utrpel zranenie mozgu, od prístrojov:
1. Najprv príde lekársky asistovaná samovražda.
2. Potom dobrovoľná eutanázia, pri ktorej človek požiada o usmrtenie alebo dobrovoľne prijme vražednú ponuku rodiny či priateľov.
3. Potom „predpokladaná dobrovoľná“ eutanázia. Pri nej rodina nesvojprávnej osoby usmrtí túto osobu na základe predpokladu, že by si to obeť, ak by bola svojprávna, priala.
Akonáhle všeobecne prijmeme, že ľudia môžu byť zbavení svojho utrpenia bez toho, aby na to skutočne dali súhlas, môžeme prejsť k nedobrovoľnej eutanázii. Aj tá sa bude presadzovať postupne.
4. Najprv eutanázia pre dobro obete. To znamená, že hoci nemáme dôvod domnievať sa, že by si dotyčný prial byť zabitý, vieme, že by mu bolo lepšie, keby zomrel. A tak zo súcitu… atď.
5. Ďalej nasleduje eutanázia v prospech jeho priateľov a rodiny – aby sa im uľavilo od emocionálnej alebo finančnej tiesne.
6. Potom bude nasledovať eutanázia na zmiernenie spoločenskej záťaže spojenej s udržiavaním nepotrebných osôb pri živote. Možno si neželáte byť zabití a vaša rodina si to tiež nepraje, ale spoločnosť už nakoniec bude unavená časom, problémami a nákladmi – nehovoriac o ekologickej záťaži – spojenými s odkladaním vašej smrti.
7. A konečne, eutanázia v záujme spoločenského pokroku. Skupina odborníkov starostlivo preskúma váš prípad a posúdi, či vaša smrť prispeje k pokroku ľudstva alebo nie. Inými slovami – bude rozhodnutie pre vašu smrť „na správnej strane dejín“? Ak áno, odídete s pomocou nejakého príjemného opiátu.
Pod článkom niektorí komentujúci vyčítajú tomuto textu argumentáciu „šikmou plochou“. „Tomu sa hovorí argumentácia šikmou plochou a je to obľúbený argumentačný faul. Nemáte právo zasahovať ľuďom do života ani do smrti. To, čo robíte, je agresia proti menšinám. Napríklad proti menšine tých, čo sa chcú zabiť. Mali by ste začať dôverovať ľuďom, že o sebe dokážu rozhodovať sami. Inak sa veľmi nelíšite od komunistov alebo fašistov,“ píše jeden.
Najďalej je Kanada
„To je taký krásny príklad slippery slope fallacy – ako z učebnice,“ tvrdí ďalší. A áno, argumentácia „šikmou plochou“ je považovaná za logický faul. Lenže skúsenosť vo svete dáva za pravdu varovaním pred eutanáziou. Momentálne najkrikľavejším prípadom je Kanada, ktorá podľa určitých meradiel už dospela do bodu 6.
Ďalší Kanaďania si zvolili smrť, pretože boli príliš chudobní na to, aby žili ďalej. Takto som opísal tieto prípady v máji: 51-ročná žena z Ontaria trpela chronickými alergiami na chemické čistiace prostriedky. Alergiu jej tiež zhoršoval cigaretový dym. Počas pandémie sa jej alergia zhoršila. Pre covid sa na chodbe častejšie čistilo a doma zatvorení ľudia pofajčievali, čo sa jej dostávalo do bytu ventiláciou. Po dvojročnom neúspešnom usilovnom hľadaní nového bytu, ktorý by vyhovoval jej zdravotným problémom a zároveň bol finančne dostupný, požiadala o eutanáziu a vyhoveli jej, hoci jej lekári dosvedčili, že v prípade absencie chemických čistiacich prostriedkov sa jej zdravotný stav rapídne zlepšuje. Jej rodina žiadala neúspešne štát o vyhovujúci sociálny byt.
Ďalšia žena požiadala o eutanáziu, pretože pre svoje hendikepy upadla do chudoby a nemohla dôstojne žiť. Jej problémy neboli smrteľné. Vo Vancouveri zase požiadala o eutanáziu žena trpiaca chronickou bolesťou. Pre server Vancouver City News povedala, že „nechce zomrieť, ale jej mesačný príjem ani po dočasnom zvýšení v rámci programu COVID-19 nestačí na to, aby udržala bolesť na znesiteľnej úrovni“.
Vnucovanie eutanázie
Odvtedy sa objavili prípady, keď sa pacientom rovno naznačuje, že by bolo lacnejšie, keby rovno zomreli. Roger Foley, ktorý trpí mozgovou chorobou, sa tak vyľakal rečí nemocničného personálu o eutanázii, že si ich začal tajne nahrávať. V jednej nahrávke mu riaditeľ nemocničnej etickej komisie povedal, že jeho pobyt nemocnici stojí „viac ako 1 500 dolárov denne“. Foley odpovedal, že to znie ako nátlak a opýtal sa, aké sú plány na dlhodobú starostlivosť o neho. „Roger, toto nie je moja šou. Mojou úlohou bolo zistiť, či máte nejaký záujem o asistované úmrtie,“ odpovedal riaditeľ etiky podľa agentúry AP, ktorá má nahrávku k dispozícii. Foley tvrdí, že predtým eutanáziu nikdy sám nespomenul.
Potom je tu prípad vojenského veterána, ktorý sa uchádzal o liečenie svojej posttraumatickej stresovej poruchy a poškodenia mozgu. Zamestnanec ministerstva starostlivosti o veteránov mimovoľne spomenul, či zvažoval eutanáziu. Bývalý vojak sa pritom o nič také neusiloval.
Od roku 2023 sa má v Kanade počet ľudí, ktorí majú právo na eutanáziu, znovu rozšíriť. Novou podmienkou majú byť aj mentálne choroby. O eutanáziu budú môcť požiadať aj „plnoletí mladoletí“, teda splnoprávnené deti pod 18 rokov.
Experti, hlavne spolky starajúce sa o postihnutých, bijú na poplach. Boja sa, že čoskoro bude usmrcovanie hendikepovaných normálne. Tim Stainton, riaditeľ Kanadského inštitútu pre inklúziu a občianstvo na Univerzite Britskej Kolumbie, označil kanadskú prax za „pravdepodobne najväčšiu existenčnú hrozbu pre zdravotne postihnutých od čias nacistického programu v Nemecku v 30. rokoch“.
Hororové prípady sú známe aj z ďalších krajín, kde je eutanázia legálna. Napríklad v Holandsku môžu žiadať o predčasné usmrtenie deti od 12 rokov (do 16 rokov potrebujú povolenie rodičov). Súd v krajine oslobodil lekárku, ktorá usmrtila svoju pacientku, hoci tá jej výslovne povedala, že si eutanáziu nepraje. Doktorka tvrdila, že pacientka trpela demenciou a bola nesvojprávna.
Takže áno, šikmá plocha je v prípade eutanázie veľmi reálna a veľmi prudká. Lepšie sa na ňu nikdy nepúšťať.
Text pôvodne vyšiel na portáli Echo 24. Vychádza so súhlasom redakcie.