Je možné, že sa poškodili aj ďalšie mostné polia za týmito očividne zničenými časťami?
Tu už je menej pravdepodobné.
Rusi hovoria o tom, že nebude problém most opraviť. Ako dlho to môže podľa vás trvať?
Na základe vojenskej praxe, pokiaľ je nejaký most poškodený, veľmi často sa opravuje s využitím existujúcej konštrukcie alebo jej zvyškov, cez ktoré sa potom stavia provizórny most. Predpokladám, že o to sa budú Rusi snažiť. Problém je v ich prípade ten, že zvyšky konštrukcie trčia nad úroveň vozovky. Aby mohli postaviť provizórny most, najskôr ich musia odstrániť. To nejaký čas zaberie. A potom je zásadné, v akom stave sú piliere. Pokiaľ nie sú príliš alebo vôbec poškodené, dá sa postaviť náhradné premostenie, ktoré ich využije.
To rozpätie však podľa môjho názoru nie je práve zanedbateľné. Urobiť náhradné premostenie na vzdialenosť väčšiu ako 40 metrov, zvlášť pokiaľ po tom majú jazdiť ťažšie vozidlá, je už celkom problematické.
Nejaké obmedzenia tam teda budú.
Určite tam budú obmedzenia z hľadiska nosnosti a rýchlosti. Veľa potom záleží na tom, či sa im podarí postaviť dva náhradné mosty, teda pre dva jazdné pruhy, alebo dvojpruhový most, čo však nebýva celkom obvyklé. Alebo len premostenie s jedným pruhom. Ale aj keby tam zachovali rýchlosť, budú mať polovičnú priepustnosť.
Ako dlho trvá postaviť provizórny most?
Pokiaľ by konštrukcia bola v poriadku a použiteľná, do týždňa tam provizórny most môže byť. Ak je poškodená a vyžaduje si opravy alebo nejaké dobetónovanie, čas sa predlžuje.
Koľko času potom môže zabrať celková oprava mosta? Môže to byť otázka mesiacov?
Asi áno, záleží na tom, aké technológie majú k dispozícii. Na druhej strane, ak chcete niečo také opravovať a nemáte stopercentnú istotu, že vám to zase niekto nezničí, je to diskutabilné. V závislosti od toho, čím sa to Ukrajincom podarilo zničiť, si myslím, že tá oprava môže byť pomerne dosť riziková. Zvlášť pokiaľ sa im to podarilo odpáliť raketou či nejakým podobným systémom.
Aký variant útoku na most je podľa vás najpravdepodobnejší? Je to na videu zachytený prechádzajúci kamión?
Ako som sledoval prvé zábery, hoci k výbuchu došlo vo chvíli, keď tade prechádzal kamión, zdalo sa mi, že epicentrum bolo o kúsok inde. Aj keď je to, samozrejme, špekulácia. Druhá vec, ktorá je podľa mňa zásadnejšia – aby sa dala takáto konštrukcia zničiť z vozidla, potrebujete mať minimálne vyššie stovky kilogramov trhaviny alebo jednotky ton. Keby som niečo také osobne plánoval, chcel by som tam dostať aspoň jednu až dve tony trhaviny. Neviem si predstaviť, že by v Rusku niekto len tak zohnal tonu až dve trhaviny, dokázal ich naložiť na kamión a bez povšimnutia prešiel všetkými kontrolami na most a tam sa mu to navyše v tej rýchlosti, ktorou išiel, podarilo odpáliť uprostred rozpätia mostného poľa.
Vodič, pokiaľ sa nemýlim, nemá úplne jednoduchú kontrolu, jednoznačný návod, podľa ktorého by odhadol, že je presne v polovici rozpätia medzi piliermi. A pritom na zničenie tej konštrukcie je to dosť dôležité.
A čo variant s výbuchom zospodu, možno využitie nejakého plavidla?
Vylúčiť to nemožno, ako sa šírila tlaková vlna, vyzeralo to, že výbuch nebol len na povrchu mosta, ale podľa mňa šiel skôr z toho mosta. Preto sa domnievam, že to bola skôr raketa. Keby to bolo zospodu pri vode a ja som mal možnosť tam tú výbušninu nejakým spôsobom dopraviť, zaútočil by som na piliere. Bolo by to pre mňa pravdepodobne jednoduchšie a napáchal by som väčšiu škodu s rovnakým množstvom trhaviny. To miesto výbuchu, naopak, vyzeralo vhodné na zacielenie raketou, aby mala dostatočnú pravdepodobnosť, že na zásah dôjde. Ale sú to všetko iba číre špekulácie.
Text, ktorý bol krátený, pôvodne vyšiel na portáli Echo 24. Vychádza so súhlasom redakcie.
