Ross Douthat

Minulý mesiac som napísal ostrý stĺpček o kanadskom systéme eutanázie, ktorý sa v posledných rokoch rýchlo rozšíril a v roku 2021 pod jeho záštitou ukončilo svoj život viac ako 10-tisíc ľudí. V tomto zamyslení chcem odporučiť dve veľmi odlišné analýzy tohto kanadského zážitku.

Prvá pochádza z článku v časopise The New Atlantis. Jeho autor Alexander Raikin získal interné materiály kanadskej administratívy zaoberajúcej sa eutanáziou, ktoré ukazujú, že jej funkcionári v súkromí diskutujú o tom, čo kritici od začiatku verejne vyčítajú: zdá sa, že významný počet ľudí, ktorí žiadajú o eutanáziu, sa pre ňu rozhodne skôr z dôvodu vlastnej chudoby alebo pre ťažký prístup k lekárskej starostlivosti ako pre fyzické či duševné utrpenie a že poskytovatelia eutanázie to môžu nakoniec považovať za samozrejmosť. Citujúc jedného z poskytovateľov, môžu pociťovať ľútosť nad "štrukturálnymi nerovnosťami", ktoré ovplyvňujú to, kto žiada o eutanáziu, ale nepovažujú nevyhnutne za svoju úlohu, aby ľudí chránili "pred možnosťou asistovanej smrti", alebo nepovažujú eutanáziu za "nesprávny výsledok" len preto, že žiadateľ môže mať iné problémy.

Raikin sa ďalej zaoberá dvoma konkrétnymi prípadmi ľudí v takýchto situáciách. Jeden z nich je Les Landry, bývalý vodič kamiónu z Alberty, ktorý mal v minulosti samovražedné sklony a po dovŕšení 65 rokov prišiel o príjem z invalidného dôchodku a požiadal o lekársku pomoc pri umieraní (MAID), pretože, podľa Raikinových slov cíti, že "už nemá nevyhnutnú podporu, ktorú potrebuje", aby mohol žiť svoj každodenný život. Druhou je Rosina Kamisová, chronicky chorá 41-ročná žena, ktorá podstúpila eutanáziu v septembri 2021: jej oficiálnym dôvodom boli fyzické bolesti spôsobené chronickou leukémiou, fibromyalgiou a inými ochoreniami, ale v súkromných rozhovoroch ľuďom povedala, že jej utrpenie bolo viac psychické ako fyzické, pretože išlo tak o izoláciu, ako aj o bolesť: "Myslím, že keby na mne ľuďom viac záležalo, možno by som dokázala zvládnuť utrpenie spôsobené mojimi fyzickými chorobami."

Ako upozorňuje Raikin, oba prípady ilustrujú spleť motivácií, ktoré môžu viesť k rozhodnutiu o asistovanej samovražde, a nemožnosť vytvoriť byrokratický systém, ktorý by dokázal spoľahlivo "rozlíšiť racionálne rozhodnutie zomrieť od zúfalého volania o pomoc". Z toho vyplýva, že čím permisívnejší a expanzívnejší je váš režim eutanázie, tým častejšie sa stáva, že trpiacemu človeku, ktorý v podstate žiada o podporu, namiesto toho schvália smrtiacu injekciu.