Televíziám hrozí vojnová cenzúra. Kto vybočí z propagandy, narazí

Politika väčšiny médií a mediálnej rady začína páchnuť komunistickými praktikami spred roka 1989. Je choré, aby televízii hrozil trest len za to, že urobila rozhovor s hosťom, ktorý slušne a vecne kritizoval vojenskú politiku krajín NATO.

Mediálna rada tvrdí, že TA3 mohla rozhovorom porušiť „pravidlá objektivity a nestrannosti“. Pretože vraj nezabezpečila kritiku polemických tvrdení Sachsa. Tento argument je celkom zvrátený a mimo reality. Televízie predsa robia celkom bežne rozhovory s jediným respondentom. Väčšinou s tým „správne zorientovaným“ ako Káčer, Naď, Korčok, Hirman, Mesežnikov, Duleba, Macko…

Mediálnej rade v takýchto prípadoch nikdy neprekážala jednostrannosť. Zakročiť zvykne len vtedy, keď sa občasne objaví v televízii rozhovor s niekým, kto vybočuje z predpísanej propagandy. Zrazu sa má skúmať, či bolo vysielanie dostatočne vyvážené.

Televízia TA3 sa pripravuje na pokutu. V minulosti ju už Rada napomenula za „nevyvážený rozhovor“ s Jurajom Draxlerom. Tvrdil, že kríza na Ukrajine je následkom geopolitického konfliktu NATO – Rusko. Samozrejme, s názorom Draxlera nemusíme súhlasiť, no zakazovať, aby bol zverejnený – to by viedlo k návratu starých komunistických praktík. K informačnej klietke…

To isté platí o názoroch Jeffreyho Sachsa. V slobodnej spoločnosti je predsa celkom legitímne kritizovať politiku NATO, ktorá tlačí na vyzbrojovanie Ukrajiny – a zároveň tlačí na blokovanie mierových rokovaní.

Moderátorke sa vyčíta, že nekorigovala sporné tézy Sachsa o tom, ako Západ na jar 2022 potopil mierové rokovania Ukrajiny s Ruskom. Vraj mala slová Sachsa spochybniť, pretože pôsobili konšpiračne.

Dnes už vieme, že táto námietka je nezmyselná. Na to, ako Spojené kráľovstvo v marci 2022 priamo v Kyjeve blokovalo mierové rokovania, upozornili samotní Ukrajinci, konkrétne Ukrajinska Pravda.

Vtedajší britský premiér Johnson pricestoval na neohlásenú návštevu Kyjeva a varoval Ukrajincov, že ak pristúpia na rokovania s Ruskom o prímerí, Západ im nedá bezpečnostné záruky.

Vo februári to potvrdil aj izraelský expremiér Bennett. Rokovania Ukrajina – Rusko podľa neho blokoval Západ.

Ekonóm Sachs v TA3 nešíril nijaké konšpirácie ani sporné tvrdenia. Vystupoval slušne, racionálne, realisticky a s dobrým úmyslom podporiť ukončenie vojny.

Práve v tom však bol problém. Spochybňovať kampaňové heslá štátnej politiky má byť (opäť) tabu.

Choré konanie Rady proti TA3 má celkom nutne choré následky: cenzúru. Vojnovú cenzúru. Televízie, ktorým hrozia za kritické relácie pokuty, budú vo vlastnom záujme cenzurovať svoj obsah.

Vlastne – budúci čas je zbytočný. Deje sa to už teraz. A aj v TA3.

Televízia chystala rozhovor s americkým ekonómom dva mesiace. Keď bol pripravený, prešiel kontrolou. A zaradil sa do vysielania. Problém nastal až po zverejnení rozhovoru. Pravdepodobne sa ozval niekto z pobúrených „majiteľov pravdy“. Jeden z politických aktivistov v TA3 potom zariadil, aby sa rozhovor stiahol z webu televízie. A aby sa nevysielala jeho večerná repríza.

Televízia vrátila rozhovor späť na svoj portál až po vlne verejnej kritiky.

Podobné tlaky a autocenzúru cítiť aj v iných televíziách. RTVS musela verejne sľúbiť, že už nebude oslovovať bezpečnostného analytika Šándora. Ten sa previnil tvrdením, že niektoré rakety, ktoré dopadli na civilné objekty v Kyjeve, môžu byť tie z ukrajinského protivzdušného systému, keď minuli ciele. Napokon, podobne sa vyjadril aj poradca ukrajinského prezidenta Arestovyč (dnes už bývalý; za kritické reči ho umlčali a odvolali).

Jednoducho: slovenské televízie – a médiá všeobecne – sa pod tlakom vojnového aktivizmu zradikalizovali. Vytratil sa z nich duch kritickej, polemickej žurnalistiky. A stáva sa z nich zbraň v informačnej vojne. Ich misiou je slúžiť na poli vojnovej propagandy. Kto zaváha, ten okamžite narazí na udania, dozorcov, verejné odsúdenie a hrozbu pokút.

Vlastníkom pravdy pritom celkom uniká, že sa v tomto zápase mentálne blížia k eštebákom.