Pravda Tuckera Carlsona. Čo vyjavil proces firmy Dominion proti televízii Fox News

Zároveň nad televíziou bdel Roger Ailes, bývalý poradca Richarda Nixona, Ronalda Reagana a Georgea Busha staršieho. Strážil, aby kanál neskĺzol k čisto konšpiračným teóriám, k čomu má americká pravica tendenciu (ľavica tiež, ale iným spôsobom). Napríklad v roku 2011 nechal vystrnadiť komentátorskú hviezdu Glenna Becka, keď začal príliš propagovať podivné názory. Ailes bol ale aj sexuálny predátor obťažujúci svoje zamestnankyne, v júli 2016 kvôli tomu rezignoval a nasledujúci rok zomrel.

Ailesova pevná ruka by sa hodila po posledných prezidentských voľbách, keď ich komentátorská časť Foxu vytrvalo spochybňovala a hovorila o rozsiahlych podvodoch, hlavnú úlohu mala hrať firma Dominion Voting Systems, ktorej hlasovacie stroje používalo v roku 2020 až 28 amerických štátov. Komentátori Foxu naznačovali, že Dominion hlasy falšoval.

Dominion teraz Fox News zažaloval za poškodenie dobrej povesti. Požaduje 1,6 miliardy dolárov. Či vyhrá, nie je isté. Aj keď je jasné, že voľby firma nesfalšovala, americké zákony na preukázanie nactiutŕhačstva požadujú okrem nepravdivej informácie aj zlý úmysel. To bude obrana Foxu, nič zlé tým nemyslel, len šíril správy, o ktorých sa domnieval, že sú v tom čase pravdivé.

Na celej kauze sú najzaujímavejšie publikované dokumenty internej komunikácie redakcie Fox News. Ukazujú, že komentátorské hviezdy si v súkromí mysleli niečo úplne iné, než čo hlásali na obrazovke. Osadenstvo Foxu totiž bolo vydesené zo straty divákov. Bálo sa, že by mohli prejsť k Newsmaxu a OANN, rýchlo rastúcim kanálom, ktoré obsadili miesto napravo od Fox News.

Komentátor Sean Hannity pod prísahou priznal, že nikdy neveril, že voľby boli sfalšované. V jeho programe sa pritom vystriedala plejáda hostí tvrdiacich pravý opak bez toho, aby im Hannity oponoval. Majiteľ Fox News Rupert Murdoch písal v esemeske terajšej šéfke stanice Suzanne Scottovej, že tvrdenia okolo volieb sú „naozaj šialené“ a na súde priznal, že niektorí jeho komentátori vedome šírili nepravdivé správy.

Najväčší rozdiel medzi verejným a súkromným postojom je v prípade Tuckera Carlsona, moderátora rovnomenného programu. Počas celého prezidentstva Donalda Trumpa bol jeho vášnivým obhajcom. V súkromných správach však písal: „Vášnivo ho nenávidím. Je dobrý v ničení vecí. V tom je nesporným majstrom sveta. Mohol by nás ľahko zničiť, ak to zahráme zle.“ O voľbách v súkromí vyhlásil, že Trump by mal uznať prehru, ak nejaké podvody existovali, neboli dostatočné na otočenie výsledku, a že Sidney Powellová, Trumpova právnička, klame, keď tvrdí, že voľby boli sfalšované. Vo svojej šou však tvrdil opak.

Carlson minulý týždeň publikoval pár minút záberov z vniknutia davu do Kapitolu, ktoré majú dokazovať, že nešlo o násilné nepokoje, ale o chaotickú turistickú prehliadku. Uvádza aj v tomto prípade niečo iné, než si v skutočnosti myslí? Minimálne neukazuje celú pravdu. Carlsonove tvrdenia sa snažil vo svojom procese využiť Dominic Pezzola, jeden z obžalovaných z vniknutia do Kapitolu. Zábery pohybu Jacoba Chansleyho, presláveného šamana, ktoré zverejnil Carlson, vraj vyvracajú verziu obžaloby. Obžaloba upozorňuje, že Carlson zverejnil asi štyri minúty z hodinového záberu. V oných štyroch minútach sa Chansley správa pokojne a zdanlivo ho sprevádza policajt. Neodvysielaný zvyšok ukazuje násilné Chansleyho vniknutie, potýčku s policajtmi aj to, že neuposlúchol výzvy svojho „sprievodu“, aby opustil Kapitol, a nakoniec ho násilím vyviedli policajné posily.

PolitikaVniknutie do Kongresu 6. januára vyzeralo úplne inak. Carlson zverejnil zábery z bezpečnostných kamier