Bigotná Záborská, rozumný Majerský? V KDH sa by sa proti útokom na partnerov mali ozvať

Je to pomerne zaujímavý príbeh, ktorý odštartoval neslávne známy moderátor televízie TA3 Pavol Bielik. Ten viedol po krachu rokovaní medzi KDH a Kresťanskou úniou debatu medzi predsedom KDH Milanom Majerským a podpredsedom Kresťanskej únie Richardom Vašečkom. Zatiaľ čo Majerský dostával v zásade klasické politické otázky, pri Richardovi Vašečkovi moderátor neodolal podivným otázkam na prirodzený zákon. Napokon Bielik svoj výstup zakončil tým, že o Majerskom hovoril ako o tom modernejšom konzervatívcovi, ktorý športuje a chodí na koncerty. Ako v takomto svetle vyzeral Richard Vašečka, hádam netreba vysvetľovať.

Celá táto situácia by po niekoľkých dňoch určite upadla do zabudnutia, nebyť toho, že bielikovský pohľad na rozdiely medzi KDH a KÚ začal akosi podivne žiť svojím vlastným životom.

Odrazu sa takéto rozdelenie začalo čoraz viac objavovať aj v diskusiách na sociálnych sieťach a cez víkend sa znova stalo témou aj v televízii TA3. Najprv ho skryto a pomerne nevkusným spôsobom vytiahol tradične premotivovaný moderátor Richard Dírer, ktorý začal reláciu slovami vagína a penis, pokračoval potratmi a nakupovaním v nedeľu, aby sa dostal k Rázsochám a zakončil to nedostavanými diaľnicami. Je zaujímavé, že kultúrno-etické témy moderátorovi neprekážajú, keď sa jedná o zväzky homosexuálov. To však teraz nechajme bokom.

Podstatné je, že Dírer hneď v úvode zarámoval reláciu, keď sa ponavážal do konzervatívcov a pokračoval v dehumanizácii Anny Záborskej a predstaviteľov konzervativizmu, ktorých počas tejto vlády symbolizovali najmä poslanci za KÚ.

V spomínanom naratíve pokračoval aj predseda SaS Richard Sulík, ktorý bol spolu s Majerským hosťom ďalšej televíznej diskusie. Líder SaS predsedovi KDH povedal, že je rád, že KDH a KÚ sa nespojili, lebo Anna Záborská riešila len „hlúposti“, ako napríklad potraty. Následne Sulík Záborskú prirovnal k buldozéru, ktorý každých šesť mesiacov predkladal otravné témy, čo „zamorili“ atmosféru. A zakončil to tým, že povedal, že si pamätá, ako bol vo vláde s KDH, s ktorým sa dalo rozumne rozprávať.

Milanovi Majerskému treba uznať, že v prvej relácii sa voči takémuto deleniu sčasti ohradil, keď povedal, že on je konzervatívec, aj keď má záujmy, ktoré by možno ľudia ako Bielik konzervatívcom neprisúdili.

V druhej relácii, kde boli útoky násobne väčšie, sa však predseda KDH voči hlúpym narážkam moderátora a svojho politického oponenta neozval. Konzervatívne témy obhajoval až v závere debaty, kedy sa riešila voľná nedeľa.

Sčasti je mlčanie Milana Majerského pochopiteľné. KDH a KÚ sú konkurenčné subjekty, navyše si ešte len nedávno skočili do vlasov. Majerský preto asi nemá veľkú motiváciu zachraňovať svojho konkurenta.

Avšak, predseda kresťanských demokratov by pri podobných atakoch mal prekusnúť osobné záujmy a určite by sa mal ozvať.

Po prvé už len preto, že je rovnako ako Anna Záborská predstaviteľom toho istého názorového prúdu. Nevyberavé ataky na konzervatívcov sú preto atakmi nielen na Annu Záborskú a Richarda Vašečku, ale v istom zmysle aj atakmi na neho a každého, kto presadzuje konzervatívne hodnoty. Veď ako inak sa dá vykresliť úvod moderátora Dírera, v ktorom tvrdí, že tých, ktorí sa hlásia k ochrane života a sú proti gender ideológii, zaujímajú len penisy a vagíny?

Ak budú predstavitelia KDH pri podobných situáciách mlčať, ponechajú tým voľné pole odpisovaniu konzervatívcov a v konečnom dôsledku tým taktiež sťažia pozíciu pri presadzovaní konzervatívnej agendy aj samým sebe. To, čo predviedol Richard Dírer, nie je nič iné, ako snaha vytlačiť konzervatívcov z verejného priestoru a vykresliť ich ako radikálov.

Ak je pri takýchto atakoch Milan Majerský ticho, dobehne ho to v momente, keď sa on sám pokúsi prísť s témou, ktorá dráždi liberálov. Potom už nebude Anna Záborská, ale on tým, kto bude predkladať údajne nevhodné návrhy zákonov. Potom už nebude KÚ, ale KDH tým, kto bude „otravovať vzduch v parlamente“ s návrhmi na údajné obmedzenie práv žien.

Okrem toho, ak by sa Majerský voči podobným atakom na predstaviteľov KÚ ozval, paradoxne mu to môže pomôcť v súboji s ďalšími súpermi o konzervatívneho voliča. Od čias Hlinu a jeho paktu s progresívcami totiž v konzervatívnom prostredí nad KDH visí otázka vzťahu k progresívcom a liberálom.

Zdá sa, že v KDH si to uvedomujú a snažia sa zneistených voličov presvedčiť o tom, že Hlina bol len krátkou epizódou, na ktorú treba rýchlo zabudnúť. Aj preto kresťanskí demokrati vyhlásili, že do volieb pôjdu samostatne. Alebo aj preto KDH odoláva Dzurindovi, ktorý sa snažil či snaží o spojenie, aj preto KDH odmieta Hegerových samozvaných Demokratov, ktorí pôsobia ako tretia kolóna progresívcov.

Napriek týmto postojom sa však časť konzervatívnych voličov na KDH pozerá podozrievavo a čaká, či hnutie nespraví v predvolebnom boji nejakú chybu. Na tú, samozrejme, čakajú aj súperi hnutia, ktorí by mu radi odčerpali voličov. Preto je pre KDH potrebné, aby bolo od prvého momentu kampane až do posledného jasne čitateľnou, konzervatívnou stranou.

Čiže, ak je predseda KDH v televízii, kde moderátor a jeho politický rival nenechajú na konzervatívcoch suchú ani jednu nitku, Majerský by sa mal ohradiť a povedať, že KDH takisto stojí za týmito témami. Inak vzbudzuje dojem, že nositeľom konzervatívnych tém sú skôr ľudia z iných strán, ktorí sa neboja za ne schytať údery, zatiaľ čo KDH sa pred nimi drží bojazlivo v ústraní.

Ak to teda predseda KDH myslí s konzervatívnymi témami vážne, mal by sa nahlas ohradiť aj voči dehumanizácii Anny Záborskej. V konečnom dôsledku je to predsa aj v záujme jeho strany.