Právnik Timcsák: Zákaz bohoslužieb počas pandémie prešiel príliš ľahko. Svedčí to o našom nedostatočnom rešpekte k základným právam

Uzavretím bohoslužieb počas pandémie sa Slovensko zaradilo medzi výnimočné miesta v Európe, ktoré v mene boja proti COVIDU-19 neváhali až takto drakonicky obmedziť náboženskú slobodu. Na Slovensku sa to vnímalo ako súčasť uzavretia podnikov, reštaurácií či fitnescentier – a takto to vnímala aj časť domácich politických elít.

Mnohé európske súdy však zatvorenie kostolov, predstavujúce obmedzenie náboženskej slobody, považujú za vážny zásah do základných práv a slobôd, ktorý nemožno dávať na rovnakú úroveň ako obmedzenie spočívajúce v obmedzenom prístupe do nákupných centier.

Pracujete najmä ako advokát v súkromnej právnickej kancelárii, ktorej ste partnerom. Ako ste však nadviazali spoluprácu s Jánom Figeľom, v ktorého mene ste podali podnet na Európsky súd pre ľudské práva?

S Jánom Figeľom spolupracujeme už dlhšie, od čias, keď vykonával funkciu predsedu KDH. Obrátil sa na mňa aj v roku 2021, keď počas pandémie došlo k úplnému uzavretiu kostolov, v ktorých sa nesmeli vykonávať sväté omše. Takéto opatrenie sa mu nepozdávalo, rovnako ako ani jeho prirovnávanie k zatváraniu obchodných prevádzok. Spolu s Maricou Pirošíkovou, expertkou v ľudskoprávnej oblasti, s ktorou na prípade aj naďalej spolupracujem, sme vyhodnotili existujúcu právnu situáciu a na jej základe sme sa so sťažnosťou priamo obrátili na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.