Kedysi ho boli plné médiá, teraz už Jaroslav Naď hľadá cestu do správ ťažšie. Veľké médiá si v kampani dávajú pozor na proporčnosť, keďže Demokrati sú hlboko pod úrovňou 5 percent, ale najnovšia aktivita bývalého ministra si pozornosť zaslúži. Ide v nej totiž o novú variáciu na tému zahraničných vojakov na našom území, konkrétne v Sliači.
Ešte v polovici júla priniesli agentúry správu, že v obci Sliač miznú tabule s názvom mesta, ako aj erby osadené pred vstupom do mesta. Podľa primátorky Balgovej za tým mali byť vojaci z blízkej leteckej základne, ktorí boli na Slovensku v rámci výkonu služby, značky totiž mizli po striedaní turnusov. Primátorka vtedy uviedla, že má dojem, že „si ich vojaci berú ako pamiatku na svoje pôsobisko.“ V priebehu roka prišla samospráva o tri takéto tabule.
Pripomeňme, že primátorka bola kritická k zmluve s USA, ktorá umožnila, aby sa z letiska v Sliači stala americká základňa. Na tému je citlivé aj miestne obyvateľstvo, Naď patrí k opačnému krídlu a vo vláde túto zmluvu predkladal.
Bolo preto pochopiteľné, keď aj teraz zareagoval. A neprekvapuje ani jeho slovník:
Naď považuje tieto obvinenia za konšpiračné teórie.
Tento týždeň v utorok uviedol na svojom Facebooku: „Primátorka mesta Sliač bez dôkazov tvrdí, že jej vojaci kradnú tabule s označením mesta.“ Aby zaujal médiá, priniesol niekoľko tabúľ s názvom obce s popisom: „Keďže nemeckých vojakov pôsobiacich na Sliači čakajú ešte nejaké tie rotácie, rozhodol som sa, že rozšírim zásoby tabúľ.“
V pripojenom videu ohlásil, že chcel zorganizovať diskusiu týkajúcu sa zahraničných vojakov na Sliači. Vrátil sa k svojej téme, že „za posledné roky sme sa dopočuli o tom, ako tu majú byť jadrové zbrane, o tom, ako hrozí, že tu americkí vojaci budú znásilňovať ženy, o tom, že vojaci majú kradnúť tabule, alebo o tom, že sú tu stovky amerických vojakov, ktorí tu vytvárajú základňu.“ V diskusii si kládol za cieľ „vyvrátiť tieto klamstvá“. „My ľuďom povieme, aká je pravda, aj o základniach, a mnoho iných vecí,“ povedal Naď.
Hoci takéto argumenty niekde zazneli, kritika zmluvy a postoj primátorky smerovali k iným témam. Preto neprekvapuje, že oznam o tejto diskusii, ktorý chcel Naď vyhlásiť cez mestský rozhlas, primátorka Balgová nedovolila.
Naďa to povzbudilo na ďalší status a ešte v ten istý deň napísal: „Napriek opakovaným žiadostiam som sa nedozvedel, na základe ktorého právneho predpisu. Príde primátorka aspoň na diskusiu?“
Kúpeľné mestečko sa bráni, že podľa zákona o civilnej ochrane obyvateľstva, nemusí Naďovi vyjsť v ústrety. V zákone sa píše, že mesto „musí vyhlasovať pokyny v prípade ohrozenia a pri zmenách režimu života obyvateľov na území obce (mesta) v prípade vzniku mimoriadnych udalostí. Informuje tiež občanov o rôznych spoločenských, kultúrnych a športových podujatiach, ale aj o uzneseniach a opatreniach správnych orgánov súvisiacich so správou mesta a so štátnou správou“. To znamená, že ak primátorka vyhodnotila diskusiu Jaroslava Naďa ako politické zhromaždenie, a nie kultúrne podujatie, neexistuje dôvod, pre ktorý by bola povinná uverejniť informáciu v mestskom rozhlase.
Naď môže o oznam žiadať, ale mesto mu nemusí vyhovieť.
Samotná primátorka na Facebooku napísala, že „samospráva nie je bábka na špagáte, má svoje práva a povinnosti a nie je povinná skákať, ako vy pískate. A už vôbec nie sme povinní vysielať politickú reklamu v mestskom rozhlase“.
To. samozrejme, neznamená, že diskusiu mohol zorganizovať aj bez reklamy v rozhlase. Tá sa aj uskutočnila, zúčastnilo sa na nej okolo 60 ľudí. Na diskusii sa okrem Naďa zúčastnili Eduard Heger, Dorota Nvotová či Lucia Ďuriš Nicholsonová. Prítomné publikum vo väčšine zaujalo voči Naďovi kritický postoj, diskusia však mala pokojný charakter a politici sa snažili o vecný tón. Úspešnejší bol bývalý minister na svojom Facebooku. Jeho snahu zaujať kvitovalo vyše 700 ľudí. Na sociálnej sieti bol teda pán poslanec úspešnejší, ako v kúpeľnom mestečku.
Jedna z polemík sa preniesla aj na Facebook. V diskusii zaznela kritika Ministerstva obrany, či nestojí za odstránením starého lietadla Mig-29, ktoré bolo v mestečku vystavené ako historický exponát. Naď to odmietol a dnes sa k téme vrátil. Zverejnil ďalší status, kde primátorku Balgovú obviňuje, že to bola ona, kto žiadal odstránenie historického exponátu stíhačky Mig-21 zo Sliača. Svoje tvrdenie doložil aj kópiami listov. Ide však už o inú tému, ktorá sa pobytu zahraničných vojakov priamo ani nepriamo netýka.