Prokurátori a súdy hromadne rušia rozhodnutia o zaistení majetku. K majetkom sa dostávajú Makó, Bödör či Kováčik

Proces je výsledkom rozhodnutia Ústavného súdu SR, ktorý 27. septembra tohto roka rozhodol, že ustanovenie Trestného zákona o prepadnutí majetku nie je v súlade s naším najvyšším právnym predpisom.

„Nie je vylúčené, že za istých okolností môže byť primeraným a spravodlivým trest prepadnutia majetku páchateľa. Rovnako je však zrejmé, že za istých okolností môže byť takýto trest neprimeraným a nespravodlivým,“ argumentoval vtedy okrem iného Ústavný súd.

Informáciu o veľkom rušení rozhodnutí o zaistení majetku potvrdila portálu aj hovorkyňa generálnej prokuratúry. „V trestných veciach, vo vzťahu k desiatkam obvinených, bolo zrušené zaistenie majetku, ak išlo o zaistenie majetku za účelom uloženia trestu prepadnutia majetku,“ povedala Jana Tökölyová.

K majetkom sa dostávajú Makó, Kováčik či Bödör