Jozef Onačilla

Hoci 24-ročný strelec napokon neprežil (polícia tvrdí, že obrátil zbraň proti sebe), v prípade zatknutia podobných páchateľov vyvstáva otázka príčetnosti týchto ľudí, a následne obmedzenie ich osobnej slobody. Slovenská republika nie je na prípady nepríčetných vrahov dostatočne legislatívne pripravená, čo v nedávnej minulosti našej verejnosti ukázala napríklad vražda v Dubnici nad Váhom.

V prípade strelca z Prahy však nemôžeme s istotou hovoriť o nepríčetnosti v trestnoprávnej rovine, pretože v jeho prípade nebol vykonaný znalecký posudok, na podklade ktorého by bolo možné konštatovať nepríčetnosť. A vzhľadom na jeho smrť počas streľby, ktorá sa pripisuje jeho samovražde, to už ani nebude možné.

Žiadny normálny človek však v takomto konaní nemôže vidieť znaky racionálneho správania sa vyzretej dospelej osoby. Podľa medializovaných informácií bol strelec pre psychické problémy liečený aj v minulosti. Určité prvky duševných porúch bolo možné badať u strelca pri jeho vyjadreniach na sociálnych sieťach. Na Telegrame vraj napríklad pod pseudonymom opisoval svoju túžbu zabíjať, inšpiráciu podobnými masovými vrahmi a nenávisť k svetu.

Značný problém by predstavovala situácia, ak by sa takéhoto páchateľa podarilo zadržať po čine, a skutočne by mu bolo znaleckým dokazovaním preukázaná duševná porucha, pre ktorú nevedel rozoznať následky svojho konania či svoje konanie ovládať.