Pohľad z Česka: Od konca komunizmu sme azda nemali takú infantilnú politickú reprezentáciu
Fiala za za Česko, rovnako ako Fico za Slovákov, takúto možnosť vylúčil, ale bolo toho toho v posledných dňoch viac, čo pošteklí nervy. Prezident Českej republiky Petr Pavel sa vyslovil za znovuzavedenie odvodov (brancov), poslanci koaličných strán ho v tom napospol podporujú. Predseda výboru českej snemovne pre bezpečnosť Pavel Žáček vysvetľuje, že keď náčelník generálneho štábu českej armády Karel Řehka nadnesie možnosť „povinnej alebo dobrovoľnej služby“ v armáde, nehovorí to z rozkoše, ale chcú to tak v NATO.
Aj také balóniky dnes lietajú vzduchom. Nesú ich zrejme zlé správy z frontu. Ukrajina prehráva. Ale namiesto toho, aby sme sa zamysleli, čo to pre nás môže znamenať, pokračuje výroba tvrdení, že Rusko pochoduje na západ, do Európy, a keď ho Ukrajina nezastaví na Donbase, máme ho o chvíľu na slovenskej a poľskej hranici. Fiala úplne explicitne pripúšťa, že odtiaľ bude pokračovať ďalej, do Česka.
V tejto situácii vyšiel úplne výbušný článok v denníku New York Times. Jeho témou je robustná spolupráca medzi Ukrajinou, ukrajinskou tajnou službou a americkou CIA. Nie je to vec posledných dvoch rokov, ten robustný program sa vraj začal vzápätí po Majdane a posledných osem rokov prevádzkovala CIA na ukrajinskej hranici s Ruskom dvanásť rozvedných základní. Okrem toho školila ukrajinské komandá, ktoré za „čiarou“ Rusom koristili drony alebo komunikačnú techniku a potom to všetko odovzdávali Američanom na dešifrovanie a výskum.
Z tej veľkej nešťastnej krajiny medzi nami a Ruskom sa vraj ešte pred inváziou stal veľký „spravodajský hub“ Západu a predovšetkým Spojených štátov. NYT dokonca uvádza, že keď Vladimír Putin na sklonku roku 2021 zvažoval prínosy a riziká invázie, šéf ruských spravodajských služieb mu povedal, že CIA spolu s britskou MI6 už majú Ukrajinu pod kontrolou a menia ju „na predmostie operácií proti Moskve“.
Ak by to tak bolo – a New York Times sa v posledných rokoch nepreslávili agresívnym písaním o zahraničnej politike Bieleho domu a snahou ukazovať ho v zlom svetle –, dáva tento text celkom dramaticky, hoci v jednom bode, za pravdu Vladimírovi Putinovi.
Vo vysmievanom rozhovore, ktorý s ním nedávno urobil Tucker Carlson, ruský prezident doslova tvrdí, že východ Ukrajiny v rokoch po Majdane „paralelne využívali vojenské štruktúry NATO pod rúškom rôznych stredísk pre výcvik a preškoľovanie personálu. V podstate tam začali vytvárať základne“. Takmer všetci kritici rozhovoru pitvali len jeho historickú časť, tvrdenia z nedávnej minulosti, ako je to o základniach, odbili slovami: Potom už Putin len opakoval starú putinovskú propagandu. Aha.
Oprávňovala masívnu prítomnosť CIA v blízkom susedstve Ruska Putina na začatie vojny? Nie. Bola taká aktivita Američanov múdra? Nie. Bola hlúpa a neuveriteľne riskantná, rovnako ako predtým neustále nastoľovanie možnosti, že Ukrajina vstúpi do NATO (v čase, keď to v prieskumoch jasná väčšina Ukrajincov odmietala).
A máme nejakú rozumnú mieru istoty, že keď nás naše politické a armádne špičky informujú o rozpínavosti Ruska, poznajú celý príbeh či aspoň jeho hrubé črty? Veľké časti českého establišmentu zrejme ani nie sú schopné chápať, že svetová politika nie je nekonečnou reprízou roku 1968 a toho, čo mu bezprostredne predchádzalo. Od konca komunizmu sme azda v Česku nemali takú infantilnú politickú reprezentáciu ako teraz. Bohužiaľ ani takú vážnu geopolitickú situáciu, v tom sa naši reprezentanti nemýlia.
Text pôvodne publikovali na webe Echo24. Vychádza so súhlasom redakcie.