Odôvodňoval to cynicky takto: „Nás síce volia konzervatívni voliči, ale tí okrem nás nemajú koho iného voliť. Takže sa pokojne môžeme uchádzať novými témami aj o voličov nových, ktorí konzervatívcami nie sú.“
K tomu posunu CDU i fakticky došlo.
Na Geisslera som si spomenul, keď sa pred pár dňami v parlamente hlasovalo o návrhu zákona o rodných číslach, ktorý sa staval proti genderovému šialenstvu. Predkladali ho poslanci Kresťanskej únie Anna Záborská a Richard Vašečka.
Keď Fico šiel vykosťovať KDH
Prednedávnom KDH podporovalo v prezidentských voľbách Ivana Korčoka spôsobom, ktorý by sa bez preháňania dal nazvať nadšeným. Argumentácia KDH pritom vôbec nesedela. Zároveň prebiehali ideologické eskapády predsedníčky poslaneckého klubu KDH Martiny Holečkovej.
Predseda Smeru Robert Fico upútal videom, v ktorom hovoril o vykosťovaní KDH. Možno len chcel útokom oslabiť opozičnú stranu. Ale možno mal vyššiu ambíciu, a síce získať nejakých voličov KDH na svoju stranu. Bolo to po prezidentských voľbách, kde Ficov prezidentský kandidát Pellegrini vysielal pred druhým kolom ústretové signály voči konzervatívnemu voličovi. Toho Korčok nebol schopný, hoci s Pellegrinim boli v podstate rovnakí liberáli.
Ale hlasovanie o rodných číslach ukázalo, že s vykosťovaním to nebude také jednoduché.
Fico zrejme KDH nevykostí
Ficova poznámka o vykosťovaní bola značne arogantná, lebo profil jeho strany nie je taký, aby si mohol dovoliť takýto tón.
Fico niekedy predvádza konzervatívne mimikry, samozrejme, len vtedy, keď sa mu to hodí. Ak v nejakom čase presadzuje konzervatívny návrh, je správne, keď to konzervatívci využijú. Fico to však zrejme nerobí z presvedčenia.
V roku 2014 Fico v spolupráci s KDH presadil ústavný zákon o ochrane manželstva. Ale o návrhu takého zákona sa hlasovalo v parlamente už v roku 2009. Vtedy ho navrhovali štyria poslanci za KDS, ktorého som bol predsedom. Hlasoval vtedy Ficov Smer za návrh? Samozrejme, že nie.
Nehovoriac o tom, že Ficov Smer je beznádejne pro-choice. Niekedy z toho ide až cynický vypočítavý chlad. V roku 2003 vládna strana ANO Pavla Ruska navrhovala zákon o legálnosti potratu aj v druhom trimestri v prípade poškodenia plodu. Treba si predstaviť napríklad deti s Downovým syndrómom, ktoré sú schopné prežiť spokojný, šťastný život.
Keďže KDH pohrozilo povalením vlády v momente, keď by sa zákon stal platným, Robert Fico to využil. Všetkých dvadsaťpäť poslancov Smeru zahlasovalo za zákon. Bolo to hrozné.
Teraz za zákon o rodných číslach v podstate hlasovali len poslanci KDH a poslanci z klubu Igora Matoviča. Z poslancov Smeru podporili zákon len traja. To na vykostenie KDH nebude stačiť. Nemalá časť voličov KDH si opäť povedala, že nemá kam ísť.
Funguje stratégia Heinera Geisslera?
Je tu teda otázka: Funguje stratégia Heinera Geisslera? Môže si KDH beztrestne dovoľovať cez niektorých svojich politikov opúšťať kresťanské princípy?
Najprv musím poznamenať, že v KDH sa nejedná o nejakú vedomú stratégiu. Veci tam idú skôr samospádom.
A či Geisslerova stratégia funguje, záleží na tom, či máme na mysli hľadisko dlhodobé, krátkodobé, či strednodobé.
Pozrime sa na históriu CDU. V 50. a 60. rokoch sa vo voľbách do Bundestagu ich výsledok šplhal takmer k 40 percentám, vždy mali viac ako 35 percent. V 70. a 80. rokoch vždy od 30 percent do 40 percent, ale nezriedka už pod 35 percent.
V roku 1998 už iba 28 percent. A potom stále už iba pod 30 percentami, s jedinou výnimkou v roku 2017.
A v roku 2021 iba 19 percent.
Takže Geisslerova stratégia funguje dočasne, potom už nie.
A k tej histórii patrí i to, že za posledných dvadsať rokov sa v CDU objavujú vzbury proti stále liberálnejšej politike CDU. A najnovšie už Geisslerova stratégia neplatí i preto, lebo voliči CDU nachádzajú alternatívy. Niektorí sa obracajú k AfD. O rok uvidíme, či ich osloví konzervatívna alternatíva Hansa-Georga Maassena.
Inak na osobe Heinera Geisslera vidíme, že ak sa niekto posunie doľava, preč od kresťanských princípov, spravidla sa v tom pohybe už nezastaví a ide ďalej tam, kam vanie Zeitgeist, duch čias. V roku 2013 osemdesiatročný Geissler už podporil aj manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Vraj nesúhlas s nimi je prejavom „lenivosti v myslení“ (Gedankenfaulheit).
Áno, myslieť treba. Ale nie iba na moc.
Je to naozaj námet na premýšľanie. V KDH i mimo neho.