Ani Harvard nie je imúnny. Ako sa výskum klímy čoraz viac politizuje

Geoinžinierstvo je jeden zo spôsobov, ako by ľudstvo mohlo riešiť skutočný problém zmeny klímy. Veda však nedávno ustúpila tlaku klimatických aktivistov a hlasnej menšiny vedcov, keď dosiahli, že Harvardská univerzita ukončila svoj kľúčový výskum v danej oblasti. Píše Bjørn Lomborg.

Štúdie o klíme sa čoraz viac politizujú. Harvardská univerzita nedávno ukončila kľúčový výskumný projekt geoinžinierstva vzhľadom na intenzívny odpor napriek tomu, že sa chce stať „globálnym majákom v oblasti klimatických zmien“.

Geoinžinierstvo je jeden zo spôsobov, ako by ľudstvo mohlo riešiť skutočný problém zmeny klímy. Štandardný prístup – na ktorý sa zameriava väčšina bohatého sveta – spočíva v snahe znížiť emisie uhlíka a presmerovať investície do solárnej a veternej energie.

Tento prístup je však nesmierne náročný a nákladný, pretože fosílne palivá stále poháňajú väčšinu sveta. Napriek desaťročiam politickej podpory znižovania emisií z fosílnych palív emisie stále rastú, pričom v minulom roku boli najvyššie v histórii.

Naproti tomu geoinžinierstvo sa snaží priamo znížiť teplotu planéty. Jedným z prístupov je vypúšťanie oxidu siričitého do stratosféry, ktorý by ochladil planétu. Existuje dostatok dôkazov, že to funguje: erupcie sopiek zvyčajne pumpujú čiastočky vulkanického popola do stratosféry, pričom každá z nich odráža trochu slnečného svetla späť do vesmíru. V roku 1991 erupcia sopky Pinatubo ochladila Zem približne o 0,6 °C na 18 mesiacov.

Výskumníci z Harvardu sa o nič také veľkolepé nepokúšali. Chceli jednoducho vyslať jeden výškový balón, ktorý by vypustil malé množstvo čiastočiek vysoko nad Zemou. Ich experiment by zhromaždil údaje, ktoré by ukázali, ako sa čiastočky rozptyľujú a koľko slnečného svetla odrážajú.