Joe Biden a rozklad v priamom prenose

Teraz New York Times zverejnili analýzu harvardskej molekulárnej biologičky Aliny Chanovej, ktorá sa etablovala ako jeden z popredných hlasov argumentujúcich, že vírus covidu unikol z laboratória vo Wu-chane. To už dlhší čas nie je nepublikovateľný názor, aj oficiálne stanovisko amerických spravodajských služieb dnes je, že laboratórny pôvod vírusu nemožno vylúčiť. Ale je to pomerne veľký krok pre New York Times, ktorý mal do hypotézy o prirodzenom vzniku vírusu dosť nainvestované.

Ako pri tejto príležitosti pripomenulo mnoho ľudí na sociálnych sieťach, New York Times v čase covidu vyhodil svojho skúseného reportéra pre túto oblasť Donalda McNeila na nátlak woke zväzákov v redakcii a tému pandémie zverili reportérke, ktorá sa dopustila mnohých chýb. So zvláštnym gustom bol pripomínaný jej tvít z mája 2021, že „jedného dňa prestaneme hovoriť o teórii úniku z laboratória a priznáme jeho rasistické korene“.

To bolo, alebo aspoň malo byť, od začiatku podozrivé. Veď názor, že vírus unikol z čínskeho laboratória, nemusí vyznieť o nič rasistickejšie než názor, že vírus sa vyvinul vďaka tomu, že Číňania jedia odpornú háveď, ktorú predávajú na nechutných, nehygienických trhoviskách. Dnes je jasné, že hlavným motívom bolo, že skupina vplyvných amerických vedcov s wuchanským inštitútom spolupracovala a rasizmus bol príhodnou kamuflážou, ako urobiť laboratórnu hypotézu toxickú.