Preskočiť na obsah
Boris Balog

Autor

Boris Balog

Publikované: 
Názory|Hyde park

Vzbura v Markíze. Krátka ústavnoprávna reflexia

Progresívne médiá, osobitne Denník N, ostatné dva týždne vytrvalo udržiavali pri živote a vo vedomí spoločnosti vzburu v Markíze na čele s novopečeným odborárom Kovačičom, ktorá vraj zachraňuje demokraciu a slobodu slova na Slovensku. V skutočnosti táto vzbura skončila iba tak, ako mohla skončiť v súkromnej obchodnej spoločnosti. Ako búrka v šerbli. Píše Boris Balog, prodekan Fakulty práva Paneurópskej vysokej školy v Bratislave.

Ponúknem krátku ústavnoprávnu analýzu toho, čo sa stalo.

Začnem pri práve zaručenom priamo v Ústave SR – slobodne sa združovať s inými na ochranu svojich hospodárskych a sociálnych záujmov. Je úplne legitímne a pre zamestnancov Markízy prínosné, že si v Markíze založili odbory. Je to ústavou predpokladaný nástroj na presadzovanie hospodárskych a sociálnych záujmov zamestnancov.

Iste, mohli by sme sa pozastaviť nad tým, že odborárskym predákom sa stáva práve človek, ktorý jeden deň v týždni jednu hodinu moderoval jednu reláciu, pričom otázky mu možno pripravovala jeho nežná polovička a mediálna odborárska priekopníčka, ale whatever, prečo by si aj takýto človek nemohol založiť odbory. Hutníci z podbrezovských železiarní by sa možno počudovali, ale je to jeho ústavné právo.

Združiť sa s inými v odboroch neslúži na akýkoľvek účel, respektíve nie je to bezúčelné. Ústava to v článku 37 odsek 1 vyjadruje jednoznačne – na ochranu svojich hospodárskych a sociálnych záujmov. Nie iných. A už vôbec nie politických.

Dočítajte tento článok zadarmo vytvorením účtu alebo sa prihláste.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.

Najčítanejšie

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.