Zuzana Čaputová sa lúči. Čo poslanci ocenili na práci prezidentky a v čom ju kritizujú

Denník Štandard oslovil viacerých politikov koalície a opozície. Pozitívnejšie vnímajú prezidentku skôr zástupcovia opozície ako koalície. Padli napríklad hodnotenia, že bola vo vleku liberálneho prostredia, kritizovali jej vystupovanie po vražde na Zámockej alebo ako sa postavila k pandémii. Všetci oslovení však ocenili, že prezidentka počas výkonu funkcie neopustila pokojný a slušný štýl vystupovania.

Podmanického sklamalo vystupovanie po vražde na Zámockej

Poslanec Ján Podmanický (Smer) mal nádej, že po Andrejovi Kiskovi bude Čaputová nadstraníckou prezidentkou. „Bohužiaľ, druhá polovica jej mandátu bola úplne vo vleku jej progresívneho myslenia a politiky Progresívneho Slovenska," zhodnotil. Poslanca sklamalo prezidentkino vystupovanie po vražde na Zámockej ulici v Bratislave v roku 2022. „Postavila sa do línie tých, ktorí obviňovali údajné homofóbne myslenie konzervatívnej väčšiny spoločnosti zo zodpovednosti na tejto vražde,“ povedal Podmanický. Takisto kritizoval vodenie zahraničných návštev ako islandského prezidenta a holandského kráľovského páru na Zámockú ulicu, z ktorej sa snažila vytvoriť určité pútnické miesto.

Poslanec prezidentke vytkol jej vyjadrovanie sa k policajnému zboru. „Postavila sa do línie nekompromisných obhajcov Čurillovcov,“ povedal Podmanický. Týchto policajtov vykresľovala ako elitných policajtov, ktorí musia byť chránení za každú cenu a tým sa odklonila od princípu, že zákon má platiť pred všetkých, uviedol Podmanický. Podľa neho vôbec nechcela zobrať do úvahy, že existujú vážne podozrenia o ich trestnej činnosti pri vyšetrovaní opozície. „Potom sa to s ňou už viezlo a nevedela z tohto vlaku vystúpiť,“ doplnil poslanec Smeru.

„Za pozitívnu stránku jej mandátu považujem kultivovanú formu, s akou vystupovala vo funkcii,” uzavrel Podmanický.

Bartek: Nezastavila šialenstvo pri testovaní

Poslanec Michal Bartek (Hlas) povedal, že pre slovenskú demokraciu je dobré, že najvyššiu ústavnú funkciu v štáte zastávala žena. Väčší prínos pre Slovenskú republiku priniesol Ivan Gašparovič, myslí si poslanec .

Verí, že po Kiskovi a Čaputovej bude „konečne v prezidentskom paláci proslovenský prezident". „Pani prezidentka mlčala, keď mala rozprávať a hovorila, keď mala byť ticho. Pamätáme si jej vyjadrenia, keď mohla zastaviť to šialenstvo s celoplošným testovaním počas pandémie. Mal som pocit, že niekedy skôr vykonávala funkciu prvej dámy ako prezidentky,“ zhodnotil poslanec Hlasu.

Nezasiahla voči Matovičovi, hovorí Michelko

Poslanec Roman Michelko o prezidentke povedal, že ju v SNS nevnímali ako nadstranícku a nestrannú. „Naopak, urobila zopár vážnych politických chýb. Tá najvážnejšia bola, že nechávala dlho vládnuť vládu bez dôvery. Ministra vnútra Ivana Šimka odvolala, keď vlastne policajný prezident riadil ministra. Dôležité rozhodnutia odkladala a nerobila ich vtedy, kedy bolo treba. Naopak, mnohokrát nebolo vhodné, aby vstupovala do politické boja, ale urobila to,“ zhodnotil poslanec SNS pôsobenie Zuzany Čaputovej.

Poslanec si myslí, že hlava štátu mala paniku robiť nepopulárne opatrenia, „ale prezident nie je na to, aby bol so všetkými zadobre“. Zdôraznil, že prezident má robiť aj nepopulárne, ale potrebné opatrenia. Za slabinu považuje, že prezidentka častokrát mala zasiahnuť skôr a urobiť aj niečo, čo jej neprinesie len komfort.

„Určite nebola medzi tými, ktorí rozoštvávali a budili vášne, ale zjavne nemala schopnosť upokojiť situáciu a zabrániť polarizácii. Možno aj preto, že nevedela včas a dôrazne zasiahnuť voči premiérovi Igorovi Matovičovi a po fatálnom zlyhaní ho znovu menovala do vlády za ministra financií, hoci bol nekompetentný,“ povedal Michelko.

Myslí si, že značná časť politickej scény si oddýchne, že nešla do ďalšieho volebného obdobia. „Možno aj sama zhodnotila, že nie je zrodená pre tento typ úradu. Jej mandát nebol katastrofa, ale rozhodne to nebolo brilantné,“ dodal.

Bola vo vleku poradcov z jedného košiara, hodnotí Galko

Poslanec Ľubomír Galko (Slovensko) uviedol, že bola lepším prezidentom ako Ivan Gašparovič a jej mandát bude pozitívnejšie hodnotený ako Petra Pellegriniho. Podľa neho však bola horšia prezidentka ako Andrej Kiska a vôbec nedosiahla úroveň Michala Kováča. Poslanec si myslí, že nebola dostatočne pripravená na túto funkciu.

Nerozhodovala sa úplne samostatne a bola vo vleku svojich mediálnych poradcov, „ktorí boli všetci z jedného košiara“, myslí si Galko. „Nedokázala sa úplne odstrihnúť od liberálneho mediálneho prostredia, ktoré ju podporovalo,“ povedal poslanec.

Tiež ju kritizoval za nedostatočnú razanciu vo vnútroštátnej politike. „Spoločenskú situáciu v kuse len komentovala namiesto toho, aby razantne vystúpila,“ zdôraznil Galko. Prezidentke vytkol, že nepodporila vládu pri manažovaní pandémie. Upozornil, že dva dni pred celoplošným testovaním navrhovala toto opatrenie zrušiť, vytvorila si tieňový krízový štáb, ktorý podkopával úlohu toho oficiálneho štábu. Podľa Galka dávala jasne najavo, že by nevymenovala Daniela Lipšica do funkcie generálneho prokurátora, ak by ho parlament zvolil.

Poslanec usúdil, že prezidentka si nedokázala vytvoriť dostatočnú autoritu a slušní ľudia sa môžu vďaka jej mandátu báť kandidovať do verejných funkcií. „Útočilo sa na ňu, aj na jej dcéru. A to len preto, že si nezjednala poriadok, treba sa tomu razantne postaviť a okamžite dať trestné oznámenie,“ zdôraznil Galko.

Hajko: Zlé rozhodnutia prezidentky počas vlád OĽaNO

Poslanec Jozef Hajko (KDH) hodnotí prezidentku ako veľmi výraznú v zahraničnej politike, za tridsať rokov existencie Slovenskej republiky za najvýznamnejšiu. Nehodnotí však, či boli jej rozhodnutia dobré alebo zlé, ale nedá sa podľa neho poprieť, že mala vplyv, čoho dôkazom je, že získala aj viacero zahraničných ocenení.

Na Slovensku plní prezident funkciu hornej komory parlamentu a vetuje nesprávne zákony. Tu mala zohrať pozitívnu úlohu, mienil Hajko. Prezidentke vytkol zlé rozhodnutia počas ťažkých momentov vlád hnutia OĽaNO [dnes Slovensko pozn. red.].

„Nezvládla úlohu vyhlásenia predčasných volieb,“ zdôraznil Hajko. Podľa neho bol septembrový termín volieb veľmi nešťastný, pretože parlamentu ostalo veľmi málo času na schválenie štátneho rozpočtu, aby sa štát nedostal do rozpočtového provizória. 

K otázke, ako hodnotí prezidentkinu komunikáciu, podotkol, že väčšina novinárov k nej vystupovala často nekriticky, pretože jej boli názorovo veľmi blízki. „Po boku prezidentky na oficiálnych návštevách bol jej partner, čo sme na Slovensku doteraz nezažili," povedal Hajko a dodal, že rodinný život hlavy štátu nie je súkromná záležitosť a novinári to nekomentovali.