Politika medzi morálkou a záujmom

Považovalo sa za imperatív ľudskosti zachrániť všetkých ľudí, ktorí nasadli do gumových člnov sotva schopných plavby, aby sa dostali do Európy a požiadali tam o azyl. Pretože ich nemôžete nechať utopiť, však?

Samozrejme, že nie. Ale mal by byť niekto obvinený z neľudskosti, ak neurobil nič iné, len kritizoval trpké vedľajšie účinky tejto záchrany na mori v mene ľudskosti? Veď námorní záchranári na svojich lodiach podporovali obchodný model pašerákov, ktorí si nechali platiť vysoké sumy a počítali s tým, že sa niekto zľutuje nad cestujúcimi na kolísajúcich sa gumených člnoch.

Záchranné lode sú jedným z mnohých faktorov, ktoré takmer nabádajú na nelegálnu migráciu. Bolo by nielen v záujme Európy, ale aj v záujme všetkých tých, ktorí neprežili riskantnú plavbu, odstrániť všetky stimuly na migráciu cez Stredozemné more do Európy. Diskusia však už teraz predpokladá, že každý, kto chce o situácii objektívne diskutovať, je bezcitný človek.

A samozrejme, v oblasti energetickej politiky boli lacné a spoľahlivé dodávky plynu z Ruska v záujme Nemecka (a nielen jeho). Teraz Nemecko získava ruský plyn okľukou, ale za oveľa vyššiu cenu ako predtým. A aká je logika získavania frakovaného plynu z USA namiesto využívania vlastných nemeckých zdrojov v Dolnom Sasku alebo Severnom mori prostredníctvom frakovania, hoci by to bolo v záujme Nemecka?