Vyše 60 expertov vyzvalo NATO: Neposúvajte Ukrajinu smerom k členstvu v Aliancii

Desiatky expertov vyzvali v dokumente Severoatlantickú alianciu, aby neposúvala Ukrajinu smerom k členstvu v NATO. Účelom Aliancie totiž podľa nich nie je signalizovať úctu k iným krajinám, ale brániť vlastné územie a posilňovať bezpečnosť jej členov. Štandard prináša plné znenie tejto výzvy.

Na minuloročnom samite NATO sa Spojené štáty sústredili na zlepšenie obranných spôsobilostí Ukrajiny, nie na riešenie potenciálneho členstva krajiny v Severoatlantickej aliancii. Na nadchádzajúcom júlovom samite NATO niektorí presadzujú, aby Aliancia výrazne priblížila Ukrajinu k členstvu, napríklad definovaním prístupového procesu pre Kyjev alebo pozvaním krajiny do tohto procesu. Každý takýto krok by bol nerozumný.

Článok 5 NATO sa všeobecne považuje za časť zmluvy, ktorá zaväzuje členov Aliancie – v praxi predovšetkým Spojené štáty – ísť do vojny, aby odrazili útok na ktoréhokoľvek člena. Ak by Ukrajina po súčasnej vojne vstúpila do NATO, chápalo by sa to tak, že Spojené štáty a ich spojenci sa zaväzujú bojovať proti ruským silám za Ukrajinu, ak by Rusko opäť zaútočilo.

Vzhľadom na široký politický konsenzus prezident Biden od začiatku poľutovaniahodnej plnohodnotnej ruskej invázie pred dvoma rokmi vylúčil priame použitie americkej vojenskej sily. Ako administratíva uznáva, bezpečnosť a prosperita Spojených štátov nie sú súčasnou vojnou dotknuté do takej miery, ktorá by oprávňovala priamy vojenský zásah USA.

Je pravdou, že ako prezident Biden, tak aj bývalý prezident Trump varovali, že konflikt by mohol prerásť do „tretej svetovej vojny“. Z rovnakého dôvodu, ako by Spojené štáty nemali ísť do vojny proti Rusku kvôli Ukrajine dnes, by sa nemali zaväzovať ísť do vojny proti Rusku kvôli Ukrajine v budúcnosti.

Niektorí tvrdia, že akt vstupu Ukrajiny do NATO by odradil Rusko od ďalšieho napadnutia Ukrajiny. To je však len zbožné želanie.

Odkedy Rusko začalo v roku 2014 obsadzovať Ukrajinu, spojenci NATO svojimi krokmi ukázali, že si nemyslia, že riziko konfliktu, hoci je značné, ospravedlňuje cenu vojny. Ak by Ukrajina vstúpila do NATO, Rusko by malo dôvod pochybovať o dôveryhodnosti bezpečnostných záruk NATO – a získalo by príležitosť otestovať a potenciálne rozbiť alianciu. Výsledkom by mohla byť priama vojna medzi NATO a Ruskom alebo rozpad samotného NATO.

Spomínané členstvo Ukrajiny v NATO robí medvediu službu Ukrajincom, ktorí statočne bojujú za svoju nezávislosť. Čím viac sa NATO priblíži k prísľubu, že Ukrajina vstúpi do aliancie, keď sa vojna skončí, tým väčšia bude motivácia pre Rusko pokračovať vo vojne a zabíjať Ukrajincov, aby zmarilo integráciu Ukrajiny do NATO.

Ukrajina stojí pred ťažkou voľbou, ktorá má obrovské dôsledky pre jej budúcnosť. Ukrajinci si zaslúžia, aby zvážili svoje strategické možnosti jasným pohľadom, nie cez ružové okuliare, ktoré im nasadili ľudia zvonka, ktorí nemajú podporu vo vlastných krajinách.

Výzvy, ktoré Rusko predstavuje, sa dajú zvládnuť aj bez vstupu Ukrajiny do NATO. Posunutie Ukrajiny smerom k členstvu v aliancii by mohlo problém ešte zhoršiť, keďže Ukrajina by sa stala dejiskom dlhotrvajúcej skúšky sily medzi dvoma poprednými svetovými jadrovými mocnosťami a nahrávalo by to naratívu Vladimira Putina, že na Ukrajine bojuje proti Západu, a nie proti ukrajinskému ľudu.

Účelom NATO nie je signalizovať úctu k iným krajinám. Jeho cieľom je brániť územie Aliancie a posilňovať bezpečnosť jej členov. Prijatie Ukrajiny by znížilo bezpečnosť Spojených štátov a spojencov NATO, čo by znamenalo významné riziko pre všetkých.

Výzvu podpísali:

James Acton, Carnegie Endowment for International Peace
Aisha Ahmadová, University of Toronto
Robert J. Art, Brandeis University
Emma Ashfordová, Stimson Center
Andrew Bacevich, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Doug Bandow, Cato Institute
George Beebe, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Daniel Bessner, University of Washington
Brian Blankenship, University of Miami
Rachel Bovardová, Conservative Partnership Institute
Dan Caldwell, Defense Priorities
Jasen J. Castillo, Bush School of Government, Texas A&M University
Ed Corrigan, Conservative Partnership Institute
Daniel Davis, Defense Priorities
Daniel R. DePetris, Chicago Tribune and Defense Priorities
Michael C. Desch, University of Notre Dame
Monica Duffy-Toftová, Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University
Jeffrey Engel, Southern Methodist University
Benjamin Friedman, Defense Priorities
John Allen Gay, John Quincy Adams Society
Eugene Gholz, University of Notre Dame
Peter Goettler, Cato Institute
Kelly A. Greicová, Stimson Center
Mark Hannah, Institute for Global Affairs
Peter Harris, Colorado State University
David Hendrickson, Colorado College
John C. Hulsman, John C. Hulsman Enterprises
Van Jackson, Security in Context and Victoria University of Wellington
Jennifer Kavanaghová, Defense Priorities
Edward King, Defense Priorities
Charles Kupchan, Council on Foreign Relations and Georgetown University
Anatol Lieven, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Jennifer Lindová, Dartmouth College
Justin Logan, Cato Institute
Lora Lumpeová, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Sumantra Maitra, American Ideas Institute and Center for Renewing America
Daniel McCarthy, Modern Age
John Mearsheimer, University of Chicago
Arta Moeini, Institute for Peace and Diplomacy
Samuel Moyn, Yale University
Lindsey A. O’Rourkeová, Boston College
George Perkovich, Carnegie Endowment for International Peace
Paul R. Pillar, Georgetown University
Patrick Porter, Cato Institute and University of Birmingham
Barry Posen, Massachusetts Institute of Technology
Christopher Preble, Stimson Center
Daryl G. Press, Dartmouth College
William Ruger, American Institute for Economic Research
John Schuessler, Bush School of Government, Texas A&M University
Joshua Shifrinson, School of Public Policy, University of Maryland
Peter Slezkine, Middlebury Institute of International Studies at Monterey
Reid Smith, Stand Together
Marc Trachtenberg, University of California, Los Angeles
Kelley B. Vlahosová, Responsible Statecraft
Will Walldorf, Defense Priorities and Wake Forest University
Stephen M. Walt, Kennedy School of Government, Harvard University
Jim Webb, Former Senator and Notre Dame International Security Center
Stephen Wertheim, Carnegie Endowment for International Peace
Christian Whiton, Center for the National Interest
Gavin Wilde, Carnegie Endowment for International Peace
William Wohlforth, Dartmouth College

Inštitucionálna príslušnosť je uvedená len na účely identifikácie, jednotlivci sa podpísali výlučne ako súkromné osoby.