Verejná obhajoba čurillovcov neodpovedá na zásadnú otázku
Nové obvinenie vyšetrovateľov NAKA známych ako čurillovci a prokurátora Šúreka zo závažnej formy zneužitia právomoci verejného činiteľa prinieslo mediálne zľahčovanie celej podstaty toho, čoho sa vraj vlastne dopustili. Okrem názorov o účelovosti stíhania či dokonca zákonnosti postupov, pre ktoré čelia trestnému stíhaniu, obhajca vyšetrovateľov Peter Kubina prišiel aj s tvrdením o chýbajúcom motíve svojich klientov. Na zásadnú otázku ohľadom ich neviny však neodpovedal.
Kauza Kuciak a príprava vrád prokurátorov
Advokát Peter Kubina. Foto: Jaroslav Novák/TASR
V rozhovore pre denník SME sa advokát Kubina odmietol špecificky vyjadriť k detailom obvinenia, čo je pomerne tradičný spôsob mediálneho prezentovania obhajoby, ak ešte nepozná obsah spisu alebo nie je v záujme klienta prezentovať obhajobnú taktiku dopredu, aby sa na ňu protistrana nemohla pripraviť. Nevyjadrujú sa často ani advokáti, ktorí vzhľadom na množstvo usvedčujúcich dôkazov nechcú klientom priťažiť.
V prípade právneho pohľadu zo strany obhajcu na nedôvodnosť alebo účelovosť obvinenia by sa tak verejnosť mohla zrejme prvýkrát dozvedieť aj relevantné argumenty, ktoré rozporujú vznesené obvinenie z odbornej stránky. Namiesto objektívneho spochybnenia viny klientov sa občania museli uspokojiť s už opakovanými frázami o vymyslenom stíhaní.