Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Funkcie pre poslancov môžu mať skutočne trestnoprávnu dohru

Ponuka istej výhodnej funkcie poslancovi výmenou za určitý spôsob jeho hlasovania nie je formou korupcie iba podľa predstaviteľov vládnej moci, ale rovnaký názor zastáva aj Najvyšší súd Českej republiky.

Trojica poslancov okolo Rudolfa Huliaka po politických nezhodách odmietla spolupracovať s vládnou väčšinou tak, ako si to stanovili na začiatku volebného obdobia. Vzhľadom na tesnú vládnu väčšinu v parlamente je zo strany vládnych predstaviteľov vyvíjaná snaha urovnať vzájomné rozpory pre stabilitu vlády.

Nejasné politické vymedzenie v prípade rôznych hlasovaní tejto trojice poslancov otvára dvere k presadzovaniu rôznych dohôd zo strany poslancov, ktoré však môžu napĺňať aj trestnoprávnu zodpovednosť. V danej veci sa spomína najmä prideľovanie rôznych rezortov či funkcií výmenou za spokojnosť poslancov.

Úrad vlády varoval pred trestnou zodpovednosťou

Úrad vlády v tejto veci vydal stanovisko, podľa ktorého sa musia huliakovci vrátiť do klubu SNS, inak by rokovania s nimi mohli zakladať podozrenia z trestnej činnosti. Ak by totiž boli nejaké výhody poskytnuté poslancom okolo Huliaka ako členom SNS, mohlo by ísť o konanie označené ako napĺňanie programového vyhlásenia vlády, prípadne zabezpečovanie riadneho výkonu rozdelených rezortov medzi stranami vládnej koalície, na ktoré majú nárok.

Poskytovanie výhod nezaradeným poslancom výmenou za ich špecifické hlasovania by už nebolo možné podradiť pod napĺňanie programu koalície, pretože títo poslanci by neboli jej členmi. Vyvstávali by legitímne otázky, prečo inak nepriateľsky naladení poslanci zrazu hlasovali s vládnou väčšinou, a či nehlasovali daným spôsobom iba pre poskytnutú výhodu.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.