Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Ani novinár nepožíva absolútnu slobodu prejavu

Neodkladné opatrenie obmedzujúce výroky Denníka N voči Danielovi Bombicovi ukazuje limity vyjadrovania sa novinára vo verejnom priestore a následná nepodložená kritika redakcie voči súdu potvrdzuje jeho nevyhnutnosť.

Sudkyňa Mestského súdu Bratislava IV Viera Hadrbulcová vydala neodkladné opatrenie, ktorým nariadila Denníku N zdržať sa zverejňovania a šírenia tvrdení, že Daniel Bombic je neonacista, antisemita a extrémista.

Súd tým vyhovel návrhu Daniela Bombica, verejne známeho aj ako Danny Kollár, ktorého zastupuje advokát David Lindtner. Bombic pred súdom tvrdil, že Denník N vo svojich textoch opakovane venuje pozornosť jeho osobe v kontexte jeho trestných stíhaní a dopredu ho vykresľuje ako vinného, čím hrubo porušuje jeho právo na prezumpciu neviny.

Bombic ďalej tvrdí, že ho Denník N zámerne, účelovo a starostlivo označuje vybranými výrazmi, ktoré vzbudzujú vo verejnosti presvedčenie, že navrhovateľ je vinný zo skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu, alebo že bol v minulosti právoplatne odsúdený, hoci to nie je pravda.

Daniel Bombic. Foto: reprofoto Facebook

V návrhu na neodkladné opatrenie Bombic uvádza štrnásť príkladov článkov Denníka N, v ktorých je označovaný výrazmi „antisemita a internetový agresor či extrémista“. Bombic v návrhu ďalej poukazuje na to, že hoci je aktuálne trestne stíhaný zo šiestich trestných činov, vrátane tých extrémistických, doposiaľ nebol právoplatne odsúdený, a preto ho nemožno označovať výrokmi v textoch Denníka N.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.