Maďarsko, Malta a Španielsko sú ďalšie tri štáty, ktoré sa 17. decembra pripojili k zoznamu odborníkov iniciatívy North Group. Medzi signatármi je zatiaľ 525 vedcov, lekárov, politikov a ďalších expertov spolu z 24 štátov, vrátane odborníkov zo Švédska (135) Nórska (13) a z Dánska (12). Zoznam účastníkov sa denne aktualizuje.
Koncom novembra tohto roku sa iniciatíva North Group obrátila listom, ktorý obsahuje argumenty, otázky a vedecké štúdie, na vlády desiatich štátov (Dánska, Estónska, Fínska, Grónska, Islandu, Lotyšska, Litvy, Nórska, Švédska a Spojeného kráľovstva). Vyjadrila v ňom obavy týkajúce sa bezpečnosti mRNA vakcín. Sú znepokojení najmä s ohľadom na vážne zdravotné problémy, ktoré mohli vakcíny spôsobiť, vychádzajúc z hlásených vedľajších účinkov.
Členovia skupiny North komunikujú naliehavo, ale s úctou. Argumentujú výsledkami 35 vedeckých štúdií. Ich hlavnou motiváciou je pozastavenie a prešetrenie bezpečnosti vakcín s modifikovanou mRNA, s odvolaním sa na vážne zdravotné obavy.
North Group sa definuje ako koalícia angažovaných odborníkov a občanov z krajín nielen zo severnej Európy. Jej poslaním je zvýšiť povedomie o potenciálnych škodách spôsobených mRNA vakcínami. Vo svojom liste kladú predstaviteľom štátov dve základné otázky:
1. Aké kroky sú potrebné k nezávislému, transparentnému verejnému a forenznému vyšetreniu regulačných procesov, ktoré vedú ku schváleniu týchto produktov?
2. Existuje niečo, čo ministrom zdravotníctva bráni v zahájení a v presadení výskumu možných súvislostí medzi mRNA vakcínami a nádormi, neplodnosťou a inými akútnymi, chronickými či genetickými chorobami?
V liste adresovanom vedeniu vyššie uvedených štátov tiež píšu: "Identifikovali sme riziko, ktoré je vedecky podloženou hrozbou pre ľudské zdravie dnešných aj budúcich generácií. Úctivo vás žiadame, aby ste konali v záujme občanov svojej krajiny, ktorí vás zvolili do úradu."
Účasť odborníkov Švédska, Nórska a Dánska v iniciatíve North Group nie je prekvapením
Švédsko patrilo v októbri 2021 medzi prvé štáty, ktoré zastavilo očkovanie vakcínou Moderna pre ľudí mladších ako 30 rokov. Nórsko následne odporučilo mužom do 30 rokov, aby pri očkovaní proti Covidu zvážili radšej výber vakcíny od spoločnosti Pfizer. Neskôr vydal Nórsky zdravotný úrad (NHI) vyjadrenie, že zastavuje očkovanie vakcínou Moderna pre mužov narodených v roku 1991 alebo neskôr, s odôvodnením, že posledné údaje svedčia o zvýšenom výskyte zápalu srdca u ľudí, ktorí dostali vakcínu od Moderny. O pár dní sa k tomuto odporúčaniu pridalo aj Dánsko.
Už v novembri 2021 žiadalo 16 švédskych lekárov zastavenie očkovania a prešetrenie bezpečnosti a účinnosti vakcín proti COVID-19. Argumentovali znepokojivým počtom hlásených podozrení na vedľajšie účinky, ktoré mali časovú následnosť po očkovaní. Vo Švédsku to bolo za desať mesiacov očkovania 83 744 podozrení na vedľajšie účinky, čo je 10-krát viac ako súčet všetkých hlásených vedľajších účinkov v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi pre všetky lieky a vakcíny.
„Silné podozrenie, že určité časti klinickej štúdie vakcíny Pfizer neboli vykonané vedecky prijateľným spôsobom a kde výsledky štúdie nemožno považovať za spoľahlivé, v kombinácii s veľkým počtom hlásených vedľajších účinkov po očkovaní, z ktorých mnohé sú závažného charakteru, nás ako lekárov, výskumníkov a imunológov hlboko znepokojuje. Skutočnosť, že účinok vakcíny už po niekoľkých mesiacoch prudko klesol a je slabý proti delta variantu vírusu, prispieva k nášmu záveru, že očkovanie proti Covidu vo Švédsku by sa malo pozastaviť, kým sa nespresnia riziká a prínosy pre všetky vekové skupiny,“ píše sa v stanovisku 16 lekárov.
A čo tí, ktorí pochybujú?
Skúsme si v tejto súvislosti odpovedať na otázku, akému tlaku a neraz aj izolácii od kolegov, pracovných príležitostí, sponzorov či darcov sa vystavujú vedci, lekári a odborníci s iným ako globálnym systémovým názorom. Keď sa napríklad, ako v tomto prípade, rozhodne 525 vedcov z 24 štátov klásť nepríjemné, ale opodstatnené otázky ohľadom bezpečnosti vakcín vládam a zodpovedným úradníkom?
Pochybnosť ako metóda poznania sa stala a je považovaná ako neopodstatnená, provokujúca až diletantská. Kto si dovolil počas pandémie Covidu pochybovať a klásť otázky, napríklad v kontexte s účinnosťou prijatých opatrení, celoplošného testovania, očkovania a bezpečnosti vakcín (vakcín, pri ktorých preniesli zodpovednosť výrobcovia na kupujúcich čiže štáty) boli väčšinou vystavení ignorancii, spochybňovaniu či zosmiešňovaniu...
Dostali neraz nálepky hoaxerov, dezolátov, ktorí spochybňujú a tak destabilizujú jediný správny vedecký pohľad a správny výklad. Alebo aj v tomto prípade, keď nám ide o zdravie nás všetkých, budú aj títo signatári nazvaní dezinformovanými rebelmi, ktorí pracujú len so svojimi názormi a globálna - systémová vedecká komunita má k dispozícii jediné správne fakty?
Možno sa mýlim, ale v tomto prípade by bolo možno užitočné túto logiku vymeniť: venovať chvíľu času a zodpovednosti týmto vedcom, lekárom a ďalším signatárom a ich 35 vedeckým štúdiám zo skupiny NORTH a potom si na ňu urobiť názor. Zdravie ako hodnota si možno toľko času a pozornosti zaslúži.
Na záver ma oslovila výstižná myšlienka sociologičky Zuzany Kusej: „Z tradičných médií sa vytráca pochybnosť a podpora diskusií, v ktorých je možné pochybovať. Časť názorov je tabu. Mizne to, čo vnímame ako stav normálneho bezpečia – stretávanie sa s rôznymi pohľadmi aj na najsvätejšie veci a hovorenie o nich bez obáv z opovrhnutia. Hlad po takto vnímanej normálnosti odháňa ľudí od tradičných médií do azylu alternatívneho mediálneho sveta."
Pripojí sa k tejto iniciatíve okrem našich južných a západných susedov aj Slovensko?