Henry Kissinger v roku 2018 poznamenal, že Donald Trump „môže byť jednou z tých postáv, ktoré sa z času na čas objavia v dejinách, aby označili koniec jednej éry a prinútili ju vzdať sa starých pretvárok“.
Tento všeobecný komentár z prvého funkčného obdobia by pokojne mohol byť pokynom pre Trumpovu zahraničnú politiku v druhom funkčnom období. Od politiky a prejavov až po piatkový incident v Oválnej pracovni s ukrajinským prezidentom - všetko, čo Trump robí a hovorí, a všetko, čo hovorí a robí jeho viceprezident, nemilosrdne odstraňuje ilúzie o Spojených štátoch, ich spojenectvách a situácii vo svete.
Ilúzia: Spojené štáty sú schopné hrať rolu hegemóna, ktorú zohrávali pred 20 rokmi, plne podporovať demokratických spojencov v každom regióne, byť pripravené viesť vojny na viacerých frontoch a odmietnuť akýkoľvek kompromis s autoritárstvom. Skutočnosť: Amerika je preťažená, multipolárnejší svet si vyžaduje uzatváranie dohôd s nepríjemnými režimami a Amerika sa musí preorientovať a obmedziť spôsobom, ktorý bude od jej spojencov vyžadovať oveľa viac.
Ilúzia: Európski spojenci USA sú silné národy a rovnocenní partneri pri ochrane bezpečnosti vo svete. Skutočnosť: Európa bola zle riadená svojím establišmentom, predovšetkým kedysi takými oslavovanými osobnosťami, ako je Angela Merkelová. Jej hospodárska situácia je žalostná, demografická situácia je mizerná, jej vojenské kapacity ochabli a väčšina búchania sa do pŕs na tému oživenia európskej moci sú len prázdne reči a politické fantázie.
Ilúzia: S dostatočnou vojenskou pomocou a morálnou podporou môžu Ukrajinci zatlačiť Rusov späť, zabezpečiť svoje predvojnové hranice a nakoniec vstúpiť do NATO. Skutočnosť: Vojna je v patovej situácii, okrem priamej americkej intervencie neexistuje žiadna cesta k ukrajinskému víťazstvu, nejaký druh dohody je nevyhnutný a členstvo v NATO nikdy nebolo reálne v hre.
Mnohé z týchto skutočností si americkí politici z oboch strán už nejaký čas uvedomujú. Preto sa Barack Obama snažil o „obrat k Ázii“ a postupoval opatrne, keď sa Vladimir Putin zmocnil Krymu. Preto sa Joe Biden stiahol z Afganistanu. A je to dôvod, prečo Bidenov tím podporoval Ukrajinu, ale s obmedzeniami, a prečo sa v zákulisí sporil s Volodymyrom Zelenským už v prvom roku vojny.
A má význam otvorenejšie hovoriť o nepríjemných skutočnostiach. Ľudia musia vedieť, že svet nie je taký, aký bol v roku 2000 alebo 2012. Musia pochopiť druh otázok, ktoré JD Vance nastolil vo svojom kontroverznom prejave v Mníchove, v ktorom kritizoval neúspešný prístup Európy k imigrácii, obmedzovanie slobody prejavu a deficit demokratickej legitimity.
Musia pochopiť, že prímerie, o ktorom chce Trumpova administratíva zrejme rokovať s Ruskom, sa nemusí až tak veľmi líšiť od konečného výsledku, ktorý by sa vyvinul za demokratického prezidenta.
A musia pochopiť, prečo Vance v piatok v Oválnej pracovni vyletel na Zelenského po tom, ako ukrajinský prezident začal svojich hostiteľov poučovať o tom, prečo sa s Putinom nedá rokovať - pretože svet je taký, aký je, a práve teraz je rokovanie s nedôveryhodnými súpermi nevyhnutnosťou, ktorú nemožno len tak odmietať.
Avšak: Pretvárka v zahraničnej politike nie je vždy to isté ako sebaklam. Je to tiež len forma zdvorilosti, obchádzania nepohodlných tém a vytvárania pocitu, že krajiny, ktoré sú vašimi dlžníkmi, alebo ktoré potrebujete silou-mocou do niečoho donútiť, sú vašimi priateľmi, a nie iba poddanými. Je to spôsob, ako dať zahraničným lídrom priestor na to, aby robili to, čo chcete, a zároveň zvládli svoje vlastné domáce publikum, ako zabezpečiť, aby ste náhodou neposilnili strany nepriateľské voči vašej politike (ako sa to môže stať u severných susedov USA, ak Trumpova slovná vojna s Justinom Trudeauom zachráni Liberálnu stranu v nasledujúcich voľbách), a ako všeobecne zahaliť mocenskú politiku do šatu idealizmu.
Pokiaľ viem, väčšina tímu pre zahraničnú politiku okolo Trumpa si predstavuje, že robí to, čo v minulosti robili republikánski prezidenti realisti ako Dwight Eisenhower a Richard Nixon - zlaďovali prostriedky a ciele, akceptovali menšie zlo, aby sa vyhli väčšiemu, a poskytovali potrebnú šokovú terapiu systému spojenectiev, ktorý ju potreboval.
Títo prezidenti realisti však tiež veľmi dobre ovládali jazyk diplomacie - dokázali sa vyjadrovať idealisticky, keď si to situácia vyžadovala, hovoriť hladko, aj keď konali bezohľadne, a upokojiť spojencov rovnako dobre ako ich pobúriť.
Trump diplomaticky nehovorí a nikdy hovoriť nebude. Jeho zahraničná politika v prvom funkčnom období však uspela vďaka tomu, že prezident hral rolu zlého policajta, zatiaľ čo jeho nominanti ponúkali normálnosť, a jeho doterajšie druhé funkčné obdobie potrebuje viac tejto rovnováhy - niekoho, kto vykrúca ruky, a niekoho, kto uhladzuje perie, niekoho, kto hovorí úprimne, a niekoho, kto drží najúprimnejšie pravdy mimo kamier.
A niekoho - a to sa týka aj domácej politiky administratívy - kto zabezpečí, že keď sa robí šoková terapia, existuje rýchly spôsob, ako vypnúť elektrinu.
Článok pôvodne vyšiel v denníku New York Times. Všetky práva vyhradené.