Jozef Onačilla

Domáce týranie je dôležitá téma, ktorá je však aj v podmienkach Slovenskej republiky zo strany orgánov činných v trestnom konaní často bagatelizovaná, práve z dôvodu, že isté aspekty, najmä psychického týrania, nie sú správne vyhodnocované z hľadiska práva.

Na rozdiel od českej právnej úpravy tohto trestného činu, Trestný zákon Slovenskej republiky pri týraní blízkej a zverenej osoby špecificky hovorí o protiprávnom konaní spočívajúcom v spôsobovaní psychického utrpenia pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje fyzické alebo psychické zdravie obete alebo obmedzuje jej bezpečnosť.

Pri zmene skutkovej podstaty tohto trestného činu v Slovenskej republike do súčasnej podoby sa tejto problematike vo svojej analýze venoval aj sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko, ktorý poukázal na niektoré právne názory, podľa ktorých nemuselo dokonca ani dôjsť k týraniu blízkej osoby na naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu.

Český Trestný zákonník však neobsahuje rovnako podrobnú skutkovú podstatu tohto trestného činu týrania osoby žijúcej v spoločnom obydlí a hovorí iba o týraní bez bližšej špecifikácie, čo možno pod tento pojem v rámci trestného konania zaradiť.