Renáta Ocilková: Aj nevhodná sexuálna skúsenosť môže vniesť neistotu do identity

Tá vyvolala širšiu pozornosť najmä „vďaka“ článku v denníku Sme, ktorý ju obvinil zo šírenia neprávd o sexuálnych menšinách údajne „dávno vyvrátených vedeckým poznaním“. Keďže článok bol sám tendenčný a dezinformačný, v tomto rozhovore by sme chceli dať priestor pre vyjadrenie postojov samotnej Renáty Ocilkovej.

Téme krízy identity a rodu sa venujete už dlhé roky. Je dnes ťažšie prihovoriť sa veriacim mladým ľuďom, ktorí čoraz viac čelia takpovediac konkurenčnej antropológii?

Téme rodovej agendy sa venujem od roku 2011, keď som sa stala členkou Výboru pre rodovú rovnosť pri rade vlády SR, a téme identity zhruba štyri-päť rokov. Je to naozaj zložité. Deti a mladí ľudia majú prístup k čomukoľvek a nevedia to vždy kriticky vyhodnotiť. Rozhovory s nimi sú dynamické. Ale mám to rada, keď mi oponujú, rada s nimi diskutujem a konfrontujem ich názory rýchlo získané z online priestoru. Chcem ich v diskusii priviesť k pohľadom, ktoré sú bližšie vede.

Veda sa pri týchto témach čoraz viac javí ako sporný pojem. Denník Sme svoj článok formuloval tak, že ste manipulovali mladých „proti vede“. Oni vraj reprezentujú vedu, čiže akési ustálené odborné poznanie, ktoré má jasne dokazovať správnosť liberálneho prístupu. Ten je postavený na tom, že na sexuálnu identitu, nech je akákoľvek, musíme byť hrdí a k nej otvorení a akákoľvek diskusia na túto tému je vlastne formou protivedeckého extrému. Ako na to reagujete?