Zelená ilúzia je nielen drahá, ale aj nebezpečná

Spýtajte sa rodín v Nemecku a vo Veľkej Británii, čo sa stane, keď sa do národného energetického mixu pridáva čoraz viac údajne „lacnej“ solárnej a veternej energie – pri pohľade na svoje účty za energie vám povedia, že je to oveľa drahšie. Je to v rozpore so všetkým, čo nám hovoria. Zelená energia má byť neuveriteľne lacná. To však nie je realita.

Zelená energia je pridrahá

Predstava, že elektrina zlacnie, ak budeme mať viac zelenej energie, platí len v prípade, ak by sme ju využívali len keď svieti slnko a fúka vietor. Moderné spoločnosti potrebujú energiu nepretržite. Keď nie je slnko ani vietor, zelená energia potrebuje veľa záložných zdrojov, ktoré sú často poháňané fosílnymi palivami. To znamená, že platíme nie za jeden, ale rovno za dva energetické systémy. Záložné zdroje energie z fosílnych palív sa využívajú menej, preto si musia na svoje investičné náklady zarobiť za kratší čas, čo vedie k ešte vyššej cene elektriny.

To znamená, že skutočné náklady na slnečnú a veternú energiu sú oveľa vyššie. Jedna štúdia zameraná na Čínu ukázala, že reálne náklady na solárnu energiu sú v priemere dvakrát vyššie v porovnaní s uhlím, zatiaľ čo recenzovaná štúdia z Nemecka a Texasu ukazuje, že solárna a veterná energia sú niekoľkonásobne drahšie ako fosílne palivá.

Nemecko a Veľká Británia majú v súčasnosti toľko nízkonákladovej solárnej a veternej energie, že náklady na elektrinu patria medzi najvyššie na svete.

Najnovšie údaje z Medzinárodnej energetickej agentúry jasne ukazujú, že existuje silná a jednoznačná súvislosť medzi väčším množstvom slnečnej a veternej energie a oveľa vyššími priemernými cenami energie pre domácnosti a priemysel.

Priemerná cena elektriny je niečo vyše 11 amerických centov za kilowatthodinu v krajine s malou alebo žiadnou slnečnou a veternou energiou. Na každých 10 percentuálnych bodov solárnej a veternej energie sa náklady zvýšia o viac ako štyri americké centy. Výsledky za rok 2019, pred akýmkoľvek vplyvom pandémie COVID-19 a vojny na Ukrajine, sú takmer rovnaké.

Počas tmavých a bezveterných dní sú médiá ticho

Pozrime sa na Nemecko, kde 34 amerických centov za kilowatthodinu znamená viac ako dvojnásobok ceny v USA a takmer štvornásobok ceny v Číne. Nemecko disponuje takým množstvom solárnej a veternej energie, že pri plnej kapacite by mohlo vyrobiť dvojnásobok spotreby elektriny. Počas dní s dostatkom vetra a slnka vyprodukujú obnoviteľné zdroje energie takmer 70 percent potrieb Nemecka. Takéto dni získavajú nadšenú pozornosť médií. O tmavých a bezveterných dňoch, keď solárne a veterné zdroje neprinášajú takmer nič, sa médiá takmer nezmieňujú. Dvakrát počas tejto zimy, keď bola celá Európa zamračená a takmer bezveterná, dodali solárna a veterná energia menej ako štyri percentá dennej energie, ktorú Nemecko potrebovalo.

Technológia batérií to nezvláda – celková kapacita batériového úložiska v Nemecku sa vyčerpá za približne dvadsať minút. Zvyšných viac ako dvadsaťtri hodín energie je potrebné zabezpečiť prevažne z fosílnych palív. Výsledkom bolo, že počas týchto období útlmu Nemecko zažilo jedny z najdrahších cien elektriny, keď veľkoobchodné ceny dosiahli fenomenálny jeden americký dolár za kilowatthodinu.

Vlády v Európe, ktoré sú fanúšikmi klimatických iniciatív, sú v súvislosti s týmito nákladmi vo všeobecnosti aspoň úprimné, pretože ceny elektriny zahŕňajú väčšinu nákladov na solárnu a veternú energiu – takže sú to práve spotrebitelia, kto pociťuje dopad zelenej energetickej politiky. V USA sa však náklady na solárnu a veternú energiu hradia nepriamo prostredníctvom daňových odpočtov, čo znamená, že skutočné náklady na elektrinu so solárnou a veternou energiou môžu byť možno o 25 percent vyššie ako uvádzané ceny.

Klamstvo o lacnej zelenej energii poškodzuje chudobných

Chudobné krajiny sú zvlášť postihnuté klamstvom o lacnej zelenej energii. Bohaté krajiny teraz odmietajú pomáhať chudobným krajinám s projektmi na fosílne palivá. Ak by bola solárna a veterná energia skutočne lacnejšia, chudobnejšie krajiny sveta by mali lacný spôsob, ako preskočiť z dnešnej energetickej biedy do energetickej hojnosti. Všetka nová energetická infraštruktúra by bola solárna a veterná. To sa deje len v bohatých krajinách, v ktorých spotreba elektriny klesá, zatiaľ čo štedré dotácie a veľká fosílna záložná infraštruktúra umožňujú náš solárny a veterný klam. 

V chudobnejších krajinách, v ktorých medzi rokmi 2022 a 2023 vzrástla spotreba elektriny takmer o päť percent, väčšinu tohto prírastku pokryli práve fosílne palivá, pričom uhlie prispelo viac než všetky kapacity zo solárnej a veternej energie dokopy. V Číne bolo viac novej uhoľnej energie než novej solárnej a veternej. Bangladéš pridal 13-krát viac uhlia ako solárnej a veternej energie.

Prírastok uhlia v Indii bol trikrát vyšší ako prírastok solárnej a veternej energie, a to aj napriek ambicióznym cieľom solárnej energie. Toto je pozadie amerických obvinení indického miliardára Gautama Adaniho z podplácania: Keďže väčšina indických štátov nechce „riskovať“ prerušované obnoviteľné zdroje, podľa agentúry Reuters musel údajne významne podplácať vládnych predstaviteľov, aby kúpili elektrinu z jeho solárneho projektu za 6 miliárd dolárov.

So zmenou klímy si poradíme a prejdeme na zelenú energiu až vtedy, keď bude skutočne lacnejšia ako fosílne palivá. Našou prioritou by mali byť investície do výskumu a vývoja zelenej energie, napríklad do vývoja jadrovej energetiky štvrtej generácie a oveľa lacnejších batérií.

Ale hlavne sa musíme pozrieť pravde do očí. Tvrdenie, že lacná slnečná a veterná energia nahrádza fosílne palivá, je nebezpečné a drahé klamstvo.