Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Počas Hegerovej vlády si NAKA trúfla na Žilinku aj bez dôkazov

Obvinenie bývalého riaditeľa NAKA Východ Mateja Vargu zo sabotáže ukazuje nielen na problémové snahy obviňovať osoby aj za cenu nesprávnej právnej kvalifikácie, ale aj na pozoruhodnú ambíciu polície preverovať generálneho prokurátora na základe fám.

Úrad inšpekčnej služby zadržal bývalého šéfa NAKA Východ pre podozrenie zo spáchania trestného činu sabotáže.

Podľa obvinenia mal Varga rozhodnúť o operatívnom rozpracovaní generálneho prokurátora Maroša Žilinku a jeho námestníka Jozefa Kanderu bez relevantných podkladov, s cieľom účelovo oslabiť ústavné zriadenie SR a „mariť výkon právomoci Generálnej prokuratúry SR“.

Inšpekcia podozrieva Vargu, že si na základe fiktívnych poznatkov vytvoril základ pre zbieranie informácií na Žilinku a Kanderu. Dôvodom malo byť jeho podozrenie, že títo dvaja prokurátori mohli byť ovplyvňovaní a zasahovať do prípadu, v ktorom figuroval Robert Fico v roku 2022.

Obvinenie je prepojené na kauzu Súmrak

Robert Fico bol v tom čase obvinený v rámci akcie Súmrak spolu s ďalšími osobami. Neskôr sa však ukázalo, že obvinenie bolo nezákonné a neexistovali k nemu relevantné dôkazy.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.