Dvaja matovičovci nečakane priskočili k podpore ústavnej hrádze proti progresivizmu

Za vládny návrh ústavných zmien hlasovalo 90 poslancov. Už skôr bolo zrejmé, že novelu nepodporí z koalície Ján Ferenčák (Hlas) a dvaja opoziční poslanci klubu KDH František Mikloško a František Majerský, ktorí nie sú členmi strany kresťanských demokratov. Naopak, z Matovičovho klubu Slovensko, Za ľudí a Kresťanská únia boli za Marek Krajčí a Rastislav Krátky.

Ficov dištanc od Ferenčáka

Premiér a predseda Smeru Robert Fico sa už pred hlasovaním snažil vyhnúť tomu, že aj koalícia uhla v prípade poslanca Ferenčáka. Odvolal sa na to, že Ferenčák nepodporil ani konsolidačný balík a koalícia má vlastne 78 poslancov, nie 79.

Premiér nepripúšťal „repete“, že by sa o niekoľko mesiacov objavil návrh novely ústavy z dielne KDH.  „Poslednýkrát vidíte 42 poslancov hlasovať za takúto zmenu ústavy, my sa nenecháme vydierať, my sme vládna strana,“ vyhlásil. Podľa neho sú to len argumenty „lebo Smer, lebo vládna strana“. „Buď to chceme, alebo nechceme,“ poznamenal s tým, že odmietnutím zmien v ústave sa stráca historická šanca zmeniť ju.

Premiér citoval aj zo stanoviska Benátskej komisie. Podľa neho potvrdila, že ústavná ochrana tradičných hodnôt a suverenity je v súlade s medzinárodnými štandardami „Máme historickú šancu urobiť historickú zmenu ústavy,“ apeloval Fico na poslancov s tým, že nemá význam „naťahovať čas“.

Právny inštitút na sociálnej sieti reagoval, že premiérove tvrdenia k stanovisku Benátskej komisie sú „manipulatívne a zavádzajúce“. Inštitút upriamil pozornosť napríklad na výhradu, že „môže dôjsť k oslabeniu ochrany ľudských práv a k rozporu s medzinárodným právom“.

Pôvodne sa predpokladalo, že hlasovanie odložia pre chýbajúcu podporu. Hru však otočil Fico, ktorý vo štvrtok dopoludnia oznámil, že hlasovať sa určite bude. Napokon sa hlasovanie presunulo na piatok.

Fico o „hrádzisku“

Premiér Fico po hlasovaní povedal, že je do určitej miery aj „dojatý“ a že jeho Smer sa stal lídrom vo všetkých zásadných ekonomických a sociálnych rozhodnutiach.

„Dnes je evidentné, že sme lídrom aj v otázkach hodnotových,“ povedal s tým, že to, čo dnes [v piatok, pozn. red.] urobili, je „slovenské suverénne rozhodnutie“ a nejde len o vec vládnej väčšiny. Podľa neho riziko neschválenia ústavy bolo veľmi veľké.

Premiér prehovoril o hrádzi proti progresivizmu a liberalizmu na oslavách sviatku sv. Cyrila a Metoda na Devíne v roku 2024. Po schválení novely ústavy povedal: „Prosím, nehovorme o hrádzičke, to je hrádza, to je hrádzisko.“

Dvaja poslanci od Matoviča sa nakoniec pridali

Úvahy, že by novelu ústavy mohli podporiť niektorí poslanci z klubu Igora Matoviča, sa potvrdili. Jediný, kto bol pôvodne za zmeny v ústave z tohto klubu, bol Richard Vašečka z Kresťanskej únie (KÚ). Počet poslancov podporujúcich ústavu sa navyše zúžil po úmrtí poslankyne Anny Záborskej z KÚ. Jej nástupca z Matovičovho hnutia Igor Dušenka totiž vopred oznámil, že s ním nemožno rátať.

Okrem Vašečku sa diskutovalo, že by sa mohli pridať poslanci Krátky a Krajčí, čo sa napokon stalo. Pôvodne však odmietali „asistovať“ Ficovmu Smeru. Krajčí tento týždeň Štandardu povedal, že „Ficovi to nejde podporiť“.

Poslanec Krátky zasa zdôrazňoval, že Fico pošliapava konzervatívne hodnoty. „Hodnoty chce len zneužiť,“ mienil s tým, že by premiérovi nemalo ísť len o politický marketing.

Matovič vyhlásil, že by nemali podľahnúť nejakému ujovi, ktorý otvorí okno na bavoráku a dá deťom cukríky. Tvrdil, že Ficovi nechcú pomôcť vytvoriť auru, že je ochrancom konzervatívnych hodnôt. „Poďme urobiť hrádzu, ale férovým spôsobom,“ apeloval líder Hnutia Slovensko. Podľa neho by návrh na zmenu ústavy malo predložiť KDH. Štandard o tejto možnosti informoval v utorok.

Matovič po piatkovom hlasovaní označil postup Krajčího a Krátkeho za zradu. „Považujeme to za zradu v mimoriadne vážnej otázke od vlastných poslancov, o ktorej sme sa dozvedeli pár minút pred hlasovaním. Takýto postup nepovažujeme za dospelý,“ povedal.

Na mieste Krajčího a Krátkeho by sa Matovič vzdal poslaneckého mandátu. Vyčítal im formu i spôsob. Upozornil, že na vzdanie sa mandátu ich nevyzýva, keďže v ich hnutí možno hlasovať slobodne. Nateraz odmietol ich vylúčenie z poslaneckého klubu.

„Stojíme tu sklamaní, zradení, ale s čistým svedomím,“ vyhlásil Matovič. Podľa neho Hnutie Slovensko nechcelo Ficovi pomáhať ústavné zmeny presadiť. Ako však poznamenal, vnútorne s nimi v hnutí súhlasia.

Krajčí: KDH by škaredo doplatilo na neschválenie novely ústavy

Poslanci Krajčí aj Krátky vysvetlili svoje hlasovanie snahou pomôcť kresťanským demokratom. V KDH bolo podľa neho napätie a báli sa, že ak novela ústavy neprejde, ich voličov stiahne Smer. „KDH by veľmi škaredo doplatilo na to, že sa s nimi spojilo a zároveň nepresadilo niečo, o čo im bytostne ide,“ zdôvodnil Krajčí.

Podľa Krátkeho sa ospravedlnili kolegom, že zmenili názor na poslednú chvíľu. „Nebol dostatočný priestor na to, aby sme si to s nimi vykonzultovali tak, ako to bolo doteraz vždy zvykom,“ povedal. „Bola narušená dôvera a my sa k tomuto chceme postaviť čelom,“ doplnil Krátky.

Odbojní poslanci klubu KDH

O zmenách v ústave sa pritom malo hlasovať už v júni, zákonodarcovia ho však odložili na september. O preloženie žiadal Ferenčák. Mikloško s Františkom Majerským zase avizovali, že návrh nepodporia.

Mikloško svoj postoj v júni zdôvodnil okrem iného tvrdením, že Fico vedie Slovensko k autoritatívnemu vládnutiu, čo je protidemokratické a aj protikresťanské. „On sa chce postaviť do prvej línie zápasu za kresťanské hodnoty v našej ústave, ale veď to je úplný podvod. Kresťania ho majú v tejto falošnej hre pred Slovenskom legitimizovať?“ pýtal sa.

František Majerský argumentoval, že neverí ani kúsok, že záujem Fica o konzervatívne témy a hodnoty bol úprimný. „Nakoniec, sám to aj pomenoval. Jeho cieľom je zničiť KDH a posilniť si moc,“ tvrdil Majerský.

Líder KDH Milan Majerský sa opakovane vyjadruje, že hnutiu ide o hodnoty a odmieta túto tému spájať s Ficom a napríklad s jeho ekonomickou či zahraničnou politikou. Šéf KDH ocenil postoj poslancov matovičovho klubu Krajčího, Krátkeho a Vašečku. „Teší ma tento moment, že prešla ústava, ktorá chráni ľudskú dôstojnosť. Boli medzi nimi naše články, ktoré vládne podanie pretvorili a prekreovali do aktuálnej podoby, za ktorú sme mohli s čistým svedomím hlasovať,“ povedal Milan Majerský.

Rada KDH pritom ešte v júni prijala uznesenie, v ktorom návrh novely ústavy schválila. Zároveň požiadala všetkých poslancov zvolených za KDH, aby ústavné zmeny podporili, pretože ide o hodnotový program hnutia.

KDH bolo pod tlakom progresívnej a liberálnej časti opozície, aby pri novele ústavy nehlasovalo so Smerom. PS však podporilo pozmeňujúci návrh konsolidačného balíka spolu so Smerom, s Hlasom a SNS, aby nebol sviatok Sedembolestnej Panny Márie 15. septembra dňom pracovného pokoja. Líder KDH Majerský na sociálnej sieti upozornil, ako na neho ľudia na proteste kričali – nehlasujte s Ficom. „Som zvedavý, komu budú ľudia najbližšie kričať ,nehlasuj s Ficom‘,“ okomentoval spoločné hlasovanie progresívcov s koalíciou.

Pochybnosť Kresťanskej únie o Ficovi

Kresťanská únia v stanovisku vyjadrila sklamanie, že Fico dal o novele ústavy hlasovať, aj keď dobre vedel, že chýbajú dva hlasy. Pritom v roku 2019, keď Smer predkladal novelu ústavy o dôchodkovom strope, bol podľa KÚ ochotný prekladať hlasovanie o tomto ústavnom zákone až dovtedy, kým sa po rokovaniach nenašlo 90 hlasov. „Je preto otázne, či Ficovi na schválení tejto novely ústavy naozaj až tak záležalo,“ vyhlásila KÚ.

Strana je sklamaná, že časť poslancov podľahla progresívnemu tlaku, že „s Ficom sa nehlasuje“, pričom progresívci zahlasovali s celou vládnou koalíciou za zrušenie voľna na sviatok Sedembolestnej Panny Márie. „Považujem to za arcipokrytectvo zo strany PS,“ povedal predseda KÚ Milan Krajniak. Dodal, že je mu ľúto, keď sa „niektorí konzervatívni poslanci nechali dotlačiť k tomu, že oni za návrh v súlade so svojím presvedčením hlasovať nemôžu, ale poslanci PS to môžu urobiť kedykoľvek“.

Šimečka hovorí o falošnosti dvoch poslancov z Hnutia Slovensko

Líder PS Michal Šimečka po hlasovaní hovoril o konci úvah o spolupráci s opozičným Hnutím Slovensko. Namietal, že niektorí poslanci z klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ zmeny podporili a pomohli tým „mafii“.

„Po tomto hanebnom hlasovaní prešla novela ústavy, ktorá ublíži ľuďom na Slovensku a spochybní miesto Slovenska v EÚ a v jeho právnom priestore. Na to máme stanovisko Benátskej komisie a všetkých odborníkov. Ale to, čo je prekvapenie a čo ma mrzí ešte viac, je falošnosť poslancov z Hnutia Slovensko. Naskočili Robertovi Ficovi na tento bezbrehý populizmus, na novelu ústavy, ktorá ubližuje ľuďom,“ skonštatoval.

Podobný postoj zaujala aj SaS. Podľa nej je schválenie novely ústavy čierny deň pre Slovensko. „A čo je ešte horšie, kľúčovým momentom bolo, že Igor Matovič pomohol Ficovi. Ten, kto sa tvári ako najväčší bojovník proti korupcii, nakoniec umožnil Ficovi presadiť jeho návrh. To je jasný dôkaz, že s Igorom Matovičom sa nedá spolupracovať,“ vyhlásil predseda SaS Branislav Gröhling.

Čo sa mení v ústave

Novela ústavy hovorí o zvrchovanosti Slovenskej republiky v kultúrno-etických otázkach. Ide o vládny materiál, ktorý poslanci v parlamente zmenili po odhlasovaní viacerých návrhov KDH a Kresťanskej únie. Obsahovo to teda nie je čisto vládna predloha.

Okrem prednosti európskeho práva pred slovenskou legislatívou kresťanskí demokrati presadili aj zákaz surogátneho materstva. To znamená, že dohoda o porodení dieťaťa pre iného sa zakazuje. Po novom bude v ústave, že rodičmi dieťaťa sú matka a otec, matkou je žena a otcom muž. Štát má uznať len biologicky určené pohlavie muža a ženy.

KDH sa nepodarilo do návrhu ústavy presadiť posilnenie výhrady vo svedomí. Premiér však vo štvrtok hovoril, že ide o tému, ktorú je možné vyriešiť mimo rámca ústavy, a že KDH je o tom informované.

(su, tasr)