Ódor naopak argumentoval, že hoci krátkodobo nie je možné odstrihnutie od ruského plynu, vláda by mala pripravovať stratégiu na zníženie tejto závislosti od dovozu ruského plynu.
Česká politika a regionálne vzťahy
Pohľady na českú politickú scénu sa tiež líšili. Ódor sa vyjadril, že má obavy z presunu Babišovej strany ANO z liberálnej frakcie Renew Europe do Patriotov pre Európu, čo považuje za rizikové pre budúcnosť Česka.
Ondruš naopak vidí Babišov možný návrat na premiérsku pozíciu ako pozitívny impulz pre Vyšehradskú štvorku, ktorá je podľa neho kľúčová pre presadzovanie regionálnych záujmov, osobitne napríklad v oblasti poľnohospodárstva.
Klimatická politika a zelené ciele
V otázke systému nových emisných povoleniek ETS2 Ódor upozornil, že súčasné nastavenie môže spôsobiť skokové zmeny v živote domácností, preto je potrebná jeho úprava.
Ondruš zastával radikálnejší postoj a požadoval úplné zrušenie systému. Zároveň zdôraznil, že Európa musí byť príkladom pre ostatné štáty v otázke znižovania emisií.
Podpora Ukrajiny a geopolitické otázky
Diskusia o Kodaňskom samite priniesla ďalšie rozdiely. Ódor vyzdvihol nutnosť európskej jednoty, zatiaľ čo Ondruš pokladal nejednotnosť samitu za potvrdenie správnosti slovenskej suverénnej politiky, keďže aj lídri ako francúzsky prezident Emmanuel Macron či belgický premiér Bart De Wever si hájili svoje národné postoje v témach protidronového múru a využitia zmrazených ruských aktív.
Na túto tému Ódor poznamenal, že krajiny ako Belgicko a Francúzsko nie sú zásadne proti pôžičkám z týchto prostriedkov, ale hľadajú spoľahlivý mechanizmus na ich využitie pre Ukrajinu. Ódor to zdôvodnil tým, že nesprávne prevedenie tohto mechanizmu by mohlo ohroziť dôveryhodnosť členských krajín v očiach finančných trhov a bolo by v rozpore s medzinárodným právom.
Ondruš však skepticky podotkol, že Ukrajina takto požičané peniaze nikdy nevráti, pretože by tak mala spraviť, až keď jej Rusko poskytne vojnové reparácie, čo sa podľa Ondruša nestane.
Odlišné postoje mali politici aj k prístupovým rokovaniam Ukrajiny do Európskej únie. Ódor podporuje štandardný proces integrácie, vidí v ňom možnosť na ekonomický rast východného Slovenska.
Ondruš zastáva názor, že Ukrajinci by mali „počuť pravdu" o nereálnosti vstupu do Európskej únie a NATO. „Dlhodobo klameme Ukrajinu, aby sme testovali Rusko, kam až je ochotné zájsť,“ vyhlásil.
Domáce politické témy
V oblasti justície Ódor kritizoval návrhy na zrušenie Špecializovaného trestného súdu, o ktorých napísal na sociálnej sieti europoslanec Ľuboš Blaha (Smer). Ódor označil tieto návrhy za „nezmysel“ a „ochranu extrémizmu“. Ondruš reagoval pripomienkou, že ho znepokojuje väčší záujem Európskej komisie o obavy zamestnávateľov vo vzťahu k justičnému systému. Zároveň zdôraznil, že ho trápi, keď sa Európska komisia nezaujíma o straty pozícií odborárov.
Novelu ústavy Ódor označil za zastierací manéver pri nezvládnutej konsolidácii verejných financií z dielne vládnej koalácie a dodal, že Progresívne Slovensko ju nenapadne na európskych súdoch.
Ondruš vyjadril ľútosť nad tým, že Hlas nedokázal do novely presadiť odstránenie jednoobvodového volebného systému, ktorý podľa neho poškodzuje regióny mimo Bratislavy.
V závere relácie sa venovali spolupráci v opozícii. Ódor skonštatoval, že nezhody sú normálne. Ondruš upozornil na rozpor medzi postojmi Republiky v Európskom parlamente a deklarovanou ochranou pracujúcich, pričom zdôraznil potrebu sledovať, kto skutočne stojí na strane ľudí, keďže podľa jeho slov „Republika často hlasuje za legislatívu v prospech nadnárodných korporácií“.
(sie)
