Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Prezidentská imunita umožňuje protiprávne zasahovať do volieb

Prípad nezákonnosti pokuty pre prezidenta Petra Pellegriniho ukazuje, že prezidentský kandidát môže pokojne konať mimo zákona, pokiaľ vyhrá voľby. Ako prezident už má imunitu, a otázka vyvodzovania zodpovednosti sa odsúva do úzadia.

Prezident Peter Pellegrini dostal od ministerstva vnútra pokutu vo výške 10-tisíc eur za porušenie zákona o volebnej kampani, spočívajúce v prijatí finančných prostriedkov na osobitný účet kandidáta po zákonnej lehote.

Ministerstvo pokutu udelilo za to, že strana Hlas-SD, ktorej Pellegrini predtým predsedal, poslala finančné prostriedky vo výške 250-tisíc eur na jeho transparentný účet až po oficiálnom ukončení prezidentskej kampane v roku 2024, teda po zákonnej lehote.

Z dodatočne zaslaných financií na prezidentskú kampaň Pellegrini hradil faktúry za prenájom lietadla, reklamu v televízii či volebné noviny.

Predseda Hlas-SD Matúš Šutaj Eštok. Foto: Jakub Kotian/TASR

Zákon o volebnej kampani zakazuje, aby politická strana po ukončení kampane vložila peniaze na účet kandidáta vo forme daru. V tomto smere sa vyjadrila aj riaditeľka odboru volieb, referenda a politických strán MV SR Eva Chmeľová, podľa ktorej si mohol Pellegrini „vložiť peniaze na účet iba sám, je to jediný spôsob. Prijímať dary po voľbách je neprípustné.“

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.