Brhelova obhajoba žiada oslobodenie, škoda podľa nej nevznikla
Obhajoba podnikateľa Jozefa Brhela v kauze Mýtnik žiada jeho oslobodenie alebo vrátenie prípadu do prípravného konania.
Argumentuje porušením základných práv – podľa advokátov Brhel nemal možnosť preštudovať si spis, čo predstavuje vážnu procesnú chybu.
Obžaloba pôvodne hovorila o škode 45 miliónov eur, v závere klesla na „minimálne 650-tisíc eur“, čo podľa obhajcov spochybňuje jej dôvodnosť. Zdôrazňujú aj nejednoznačné určenie škody a nezákonné väzobné stíhanie.
Poukázali na paradox, že bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho uznali za vinného bez trestu, hoci podľa obžaloby spôsobil rovnakú škodu.
Prokurátor navrhol Brhelovi nepodmienečný trest, jeho synovi a ďalším obžalovaným rôzne formy trestov vrátane podmienok.
(tasr, pit)