Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
Názory|Názor

Vyšetrovanie Ferenčáka: tri skutky korupcie a ticho okolo vydierania

Ján Ferenčák je podľa polície podozrivý z prijímania úplatkov, nenáležitej výhody a legalizácie výnosu z trestnej činnosti. Poslanec vyšetrovanie vníma ako nátlak a hovorí o vydieraní z rôznych strán, no na tejto verzii nesedí viacero vecí.

Podozrenia o nezákonnej činnosti okolo bývalého poslanca Hlasu a primátora Kežmarku Jána Ferenčáka sa začali vynárať po tom, ako Krajská prokuratúra v Prešove vydala príkaz na zaistenie pozemkov jeho rodinnej firmy Jazuna. Príkaz sa údajne týka troch stavebných parciel v lokalite Suchá Hora v Kežmarku, s ktorými má Ferenčák zakázané nakladať.

Ferenčák vníma trestné stíhanie ako politický tlak na svoju osobu a pomstu. Za týmto konaním vidí konkrétne osoby, a to predsedu Hlasu Matúša Šutaja Eštoka, riaditeľa Úradu inšpekčnej služby Branislava Zuriana a operatívca inšpekcie Rastislava Hadzimu.

Ján Ferenčák. Foto: Jaroslav Novák/TASR

Poslanec tvrdí, že jeho kompromitáciu si objednal priamo minister vnútra, a to prostredníctvom Zuriana a inšpekcie. Operatívec Hadzima zasa podľa Ferenčáka „vyťažoval rôzne osoby a zisťoval na neho špinu“ s tým, že ak sa nič nenájde, „treba skutok vyrobiť“.

Nevyjasnené majetky a zvláštna pôžička bez dôkazov

Médiá pri poslancovi Národnej rady SR zistili, že Ferenčák disponuje rozsiahlym majetkom, ktorého pozoruhodné nadobudnutie sa snažil vysvetľovať vo viacerých rozhovoroch.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.

Najčítanejšie

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.