Počas letných horúčav sa v európskych médiách objavilo množstvo článkov a publikácií, ktoré naznačujú, že obyvateľstvo konečne pociťuje dôsledky desaťročí bezohľadného ignorovania klimatických zmien. Začiatkom leta agentúra Associated Press svojim čitateľom nenechala priestor na žiadne pochybnosti.
„Extrémne horúčavy v Európe by bez klimatických zmien neboli možné,“ vyhlásila a túto poznámku pripísala vedcom spolupracujúcim so skupinou s názvom World Weather Attribution.
Samo osebe sa to nezdá ako nejaké mimoriadne konštatovanie. V skutočnosti pôsobí úplne logicky. Jadro problému však spočíva v niečom inom.
Pre každého, kto sleduje vyjadrenia hlavného prúdu médií a hlasnej časti klimatológov k tejto téme, je totiž dobre známy tento vzorec: nech je počasie akékoľvek, vina sa pripisuje zmene klímy.
Napríklad v roku 2021 World Weather Attribution jednoznačne pripísala jarné ochladenie vo Francúzsku zmene klímy – práve tá istá skupina vedcov, ktorá teraz tvrdí, že horúce leto je možné pripísať rovnakému javu.
Táto iniciatíva v podstate existuje pre jeden konkrétny účel – aby pripisovala rôzne javy, ako sú vlhkejšie hurikány, lesné požiare, búrky či vysoké teploty, predovšetkým klimatickým zmenám.
Pozoruhodne konzistentný vzorec vedeckého výkladu
Tento vzorec je pozoruhodne podobný v takmer všetkých hlavných médiách aj v rôznych iných skupinách zaoberajúcich sa klimatológiou. Len čo dôjde k meteorologickému javu, bez ohľadu na jeho povahu sa pripisuje zmene klímy. Dôkazy, ktoré sú v rozpore s týmto naratívom, sa pritom nápadne ignorujú.
Mohlo by Vás zaujímať
Európske úmrtia z horúčav sú často len odhadované modelmi
Jedna takáto správa sa objavila počas júla. Ukázalo sa, že Golfský prúd nie je v takom veľkom ohrození, ako sa predtým uvádzalo.
Pred dvomi rokmi totiž široko citovaný článok v klimatologickom časopise Nature predpovedal, že Golfský prúd by sa v najbližších rokoch mohol úplne zrútiť, čo by v konečnom dôsledku vtiahlo Európu do obdobia extrémneho ochladenia.
Niektoré publikácie to dramaticky označovali za druhú ľadovú dobu. Ešte minulý rok to svojim čitateľom takto naservíroval denník New York Post. Agentúra Associated Press zase napísala, že vyhliadka na kolaps Golfského prúdu by mohla Európu uvrhnúť do obdobia „extrémnej zimy“.
Zatiaľ počkajte s výskumom iglu
Pre čitateľov je tu však dobrá správa. Nikto zatiaľ nemusí tráviť veľa času štúdiom architektonických princípov výstavby iglu. Ako informuje Daily Skeptic, aktuálne údaje teraz ukazujú, že Golfský prúd je od roku 2010 relatívne stabilný.
Perspektíva kolapsu Golfského prúdu sa opakovane používala ako argument na radikálne a okamžité politické opatrenia. Nebola prezentovaná ako jedna z mnohých možností, ale ako hroziaca katastrofa: klimatický bod zlomu, ktorý by po prekročení premenil európsky kontinent na nepoznanie.
A predsa najnovšie dôkazy naznačujú, že systém zostal pozoruhodne stabilný práve v období, keď varovania dosiahli najväčšiu intenzitu.
Mohlo by Vás zaujímať
Katastrofa neprišla. Nepríjemná pravda o účte za klimatickú paniku
To je, žiaľ, opakujúci sa jav v diskusii o zmene klímy. Najprv sa zverejní s veľkou pompéznosťou dramatická predikcia a potom sa médiá postarajú o to, aby sa akákoľvek neistota spojená s touto predpoveďou stratila v záplave textu. A kým sa táto správa dostane k ušiam väčšiny bežných ľudí, závery sú dané.
O niekoľko rokov neskôr, keď sa katastrofická predpoveď nenaplnila, sa málokedy, vlastne nikdy neobjaví na titulnej strane správa o tom, že modely boli príliš pesimistické alebo že sa dôkazy zmenili. Pôvodné varovanie zostáva zakorenené v mysliach širokej verejnosti, zatiaľ čo oprava prejde takmer bez povšimnutia.
Vedecká asymetria
Tá istá asymetria platí aj pri hľadaní príčin extrémnych prejavov počasia. Keď Európu zasiahne vlna horúčav, vedci sú vyzývaní, aby presne vysvetlili, o koľko klimatická zmena zvýšila pravdepodobnosť jej výskytu. Avšak aj vlna chladu sa môže poľahky pripísať klimatickej zmene – tentoraz s argumentom, že globálne otepľovanie narušilo inú časť klimatického systému.
A hoci v jednotlivých prípadoch môžu existovať seriózne vedecké argumenty na podporu oboch tvrdení, bežný občan v podstate nemôže teóriu o klimatických zmenách overiť na základe vlastných skúseností. Horúce počasie ju potvrdzuje. Chladné počasie ju potvrdzuje. Sucho ju potvrdzuje. Povodne ju potvrdzujú. Menej hurikánov možno pripísať meniacim sa atmosférickým podmienkam, silnejšie hurikány sa pripisujú tej istej príčine.
Pozor na nefalzifikovateľné tvrdenia
Tvrdenie, ktoré vysvetľuje každú možnú udalosť a ktoré nemožno nikdy vyvrátiť na základe vývoja sledovaných javov, by malo verejnosť skôr podnecovať k väčšej skepse, nie k menšej.
Skepticizmus voči teórii o klimatických zmenách totiž nie je žiadnym dôkazom nepriateľstva voči vede. Naopak, tá napreduje práve vďaka skepticizmu: testovaním predpovedí, skúmaním protichodných dôkazov, revidovaním teórií a uznávaním neistoty.
Politická prezentácia klimatológie však čoraz viac funguje presne opačne. Pochybnosti sa považujú za nezodpovednosť, neúspešné predpovede sa zabúdajú a každá nová udalosť podporuje vopred stanovený záver.
Európania tak znášajú horúčavy, pričom im je vysvetľované, že to potvrdzuje najhoršie varovania klimatológie. A keby sa Golfský prúd zrútil a uvrhol kontinent do krutej zimy, nepochybne by sa aj to prezentovalo ako dôkaz klimatických zmien.
Avšak skutočnosť, že sa Golfský prúd nezrútil, nedokazuje, že sa vedci mýlili. Je to možno len šťastná náhoda. Tak sa to prezentuje.
Inými slovami: ak padne hlava, vyhrávajú alarmisti. Ak padne znak, vyhrávajú tiež.
Golfský prúd nezaniká – aspoň zatiaľ nie. A Európa nevstupuje do novej ľadovej doby. Od ľudí, ktorí roky varovali, že oba scenáre môžu byť na dosah ruky, by sa preto malo očakávať, že nové informácie privítajú s nadšením. Aspoň takým, s akým oznamovali nebezpečenstvo.
To však, zdá sa, nateraz nehrozí.
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.
