Nemáme priestor viesť v parlamente o novele Trestného zákona riadnu diskusiu. Opozícia podáva ústavnú sťažnosť

„My sa obraciame na Ústavný súd SR s tým, že je nám ako opozičným poslancom hrubo znemožňované viesť riadnu debatu a diskusiu tak, ako sa patrí v demokratickej spoločnosti, a tým dochádza k narušeniu práv, ktoré ako poslanci v demokratickej spoločnosti máme,“ ozrejmila Kolíková.

Upozornila, že zatiaľ nejde o napadnutie zákona pre nesúlad s ústavou. „Pre takéto podanie ešte nie sú splnené podmienky. O tom sa môžeme rozprávať, keď bude zákon schválený v druhom a treťom čítaní,“ dodala.

Kolíková priblížila, že ústavnú sťažnosť podporili všetky opozičné strany a podpísalo sa pod ňu 49 poslancov. Podaná bola minulý týždeň. „Tu neexistuje žiadna spoločenská zhoda na rušení Úradu špeciálnej prokuratúry a na takejto novej trestnej politike,“ podotkla.

„Ako poslanci sme zástupcovia ľudu, nie sme v Národnej rade sami za seba. Mali by sme mať priestor riadne viesť diskusiu. Naše argumenty musia byť vypočuté a musí byť na ne reakcia,“ uviedla Kolíková a súčasne upozornila aj na časové obmedzovanie rozpravy zo strany koalície a tiež na to, že počas nočnej rozpravy vystúpil spravodajca Tibor Gašpar, ktorý je v konflikte záujmov ako obžalovaný a o 3:00 v noci predniesol predkladateľ Boris Susko stanovisko vlády. „Toto je v demokracii neprijateľný spôsob,“ zdôraznila poslankyňa a pokračovala tým, že na rušení Úradu špeciálnej prokuratúry súčasne nejestvuje ani spoločenská zhoda.

Poslankyňa Zuzana Števulová (PS) kritizovala okrem iného aj priebeh ústavnoprávneho parlamentného výboru ku skrátenému legislatívnemu konaniu. „O zásadných zmenách sa bavíme v ultrakrátkom konaní,“ zdôraznila. V prípade schválenia novely Trestného zákona avizuje podanie ďalšej ústavnej sťažnosti.

Poslancovi Mariánovi Čaučíkovi (KDH) chýba vecná diskusia, či už v pléne Národnej rady SR, alebo v parlamentných výboroch. Hovorí o znásilňovaní legislatívneho procesu. „Celý proces vnímame ako hrubé porušenie princípov demokratickej diskusie a tvorby práva,“ povedal.

Hnutie Slovensko poukazuje na neprimerané obmedzenie rozpravy. Diskusia v pléne Národnej rady SR je podľa predsedu poslaneckého klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ Michala Šipoša nevyhnutná na to, aby mohli byť prijímané kvalitné zákony. Vyjadril ochotu pripojiť sa k ústavnej sťažnosti aj po prípadnom schválení zmien v trestnej politike.

Koaličná strana Hlas v reakcii uviedla, že sťažnosť opozičných poslancov na Ústavný súd za údajné porušenie ich práv diskutovať o novele Trestného zákona považuje za absurdnú. Jediným cieľom opozície je tak naťahovať rozpravu, aby sa novela stala ústrednou témou prezidentských volieb. Takisto sa vo vyjadrení píše, že opozícia vyčíta koalícii, že sa parlament „nevenuje ničomu inému.“ Práve preto, aby sa Národná rada mohla konečne zaoberať skutočnými problémami ľudí, bolo nevyhnutné rozpravu o trestnom zákone primerane skrátiť, uvádza sa vo vyhlásení.

„Opozícia má právo debatovať, ale vláda má nielen právo, ale aj povinnosť vládnuť, pretože ju tým zaviazali slovenskí občania v demokratických parlamentných voľbách,“ skonštatoval Hlas. Koaličná strana sa opiera aj o podobný prípad v ktorom nedávno rozhodol český Ústavný súd, ktorý vychádza z rovnakého právneho základu ako slovenská legislatíva.

Vládna novela Trestného zákona je aktuálne v druhom čítaní, poslanci sa jej venujú v skrátenom legislatívnom konaní. Diskusiu v prvom čítaní skrátili na 20 hodín, v druhom čítaní má trvať maximálne 62 hodín. Po prerokovaní novely by o nej mali poslanci aj definitívne rozhodnúť. Návrh ráta s úpravami trestných sadzieb a premlčacích lehôt aj so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry. Menia sa aj hranice škody. Opoziční poslanci novelu kritizujú. Považujú ju za škodlivú a predložili desiatky pozmeňujúcich návrhov. Zmeny prišli aj z dielne koalície, ktorá na dôvodnosti novely trvá.

(tasr, sita)